Husmeando Blogger Beta

Hace unos días, Blogger me ofreció la posibilidad de cambiar a Blogger Beta y, después de averiguar un poco, acepté.

Había críticas que me asustaban: pérdidas de información, no integración con software de terceros, dificultad en el ingreso de comentarios, incompatibilidad con algunos navegadores, etc. Pero hubo motivos que me llevaron a dar el SI:
las plantillas no requerirían modificarse
no iban a cambiar las direcciones de los blogs
por el momento no era obligatorio aceptar pero, en el futuro, SI
Pensé que era mejor hacerlo ahora que todavía me estaba adaptando. Con el tiempo, no sólo los huesos se oxidan.

Todo parece simple, se requiere una cuenta de Google, cualquiera (Calendar, Writely, etc.), si ya se posee una se utiliza esa (la detecta automáticamente) y si no, puede crearse en el momento. Desde allí en más, el nombre de usuario y la contraseña cambian. Aceptado. Adelante.

Blogger informa que, una vez realizada la migración, se me enviará un mail para informarme cuando el proceso haya terminado. Epa, pensé, esto no me lo había explicado. ¿Y cuánto tiempo tardan? en mi caso, casi inmediato, el tiempo de cerrar un par de ventanas y revisar mi correo.

"Congratulations! Your move to the new Blogger is complete.
You can now access your dashboard at http://beta.blogger.com using your Google Account and start using the new features right away.
Happy blogging, The Blogger Team"

¿Qué veo? El escritorio está mejor organizado. Todo está en inglés. Se permiten crear blogs privados accesibles a las personas que uno indique, previa invitación.

Los comentarios se siguen abriendo en una página separada y no dentro de las publicaciones. Los usuarios NOBETA no pueden comentar en blogs BETA salvo que esté habilitada la opción correspondiente: Settings / Comments / Who Can Comment? / Anyone. El inglés como único idioma también es un problema para quien quiera colocar un comentario.

El cambio más significativo es el uso de páginas dinámicas. ANTES, Blogger creaba archivos HTML estáticos cada vez que se publicaba y esos archivos permanecían sin cambio hasta otra actualización. AHORA, cada publicación es guardada inmediatamente y las páginas son creadas dinámicamente cada vez que alguien accede a ellas. Resultado, publicar es MUCHO MÁS RAPIDO. No se requiere REPUBLICAR o dudar entre publicar el índice o todo el blog cada vez que se hace un cambio.

¿Y que hay de nuevo?

Para acceder a las nuevas funciones, es necesario seleccionar una nueva plantilla (pocas y elementales). Estas nuevas plantillas pueden ser editadas con un sistema WYSIWYG, donde podemos agregar o quitar secciones, armar el header, las secciones de posts, cada una de las columnas laterales, los colores de fondo y de texto de cada elemento, etc. Todo cambio puede previsualizarse rápidamente y una vez guardada la nueva plantilla, no es necesario republicar el blog.

Ya no es necesario trabajar con HTML para modificar el diseño pero todas las nuevas funciones (algunas muy interesantes) sólo están habilitadas para las plantillas que ofrece Blogger, y no para los diseños personales. El cambio de una plantilla CLASICA a LAYOUTS implica acceder a las nuevas funciones entre las que se encuentran la posiblidad de agregar etiquetas (tags) en cada post, insertar listas de Archivos expandibles, feeds para los comentarios, navegación via Previous & Next Post en las páginas individuales, etc.

Al pasar a la nueva plantilla se pierden los acentos y las eñes (de la plantilla, no de los posts), por lo tanto, hay que buscar cuidadosamente en la ventana de código HTML y modificarlo ahí, ya que las nuevas herramientas no soportan el español.

Unos dicen que, ahora, "la personalización del blog se vuelve mucho más sencilla para los usuarios avanzados, aunque los usuarios menos experimentados, se encontrarán con una marejada de nuevas opciones que tocar". Esto es muy discutible. De alguna manera se pretendió simplificarlo pero, hasta ahora parecé más BOBO que SIMPLE.

Si bien existe la opción de editar el código HTML, el lenguaje de las nuevas plantillas es absolutamente distinto y no está muy documentado, por lo tanto, los aficionados a los hacks deberán empezar de cero o esperar que la comunidad de usuarios vaya encontrándole la vuelta.

En Google Blogoscoped hay un video de demostración en formato WMV (900 KB) que me parece interesante.

Yo diría que el balance de perdidas y ganancias dependen del tipo de usuario. Personalmente, la velocidad de publicación es lo que más me ha gustado, las nuevas funciones me resultan intrascendentes (no las uso), y he perdido la posibilidad de utilizar Writely y DeepSender para postear.

En resumen, si la migración es inevitable, será cuestión de esperar un poco. Pero si la versión se transforma en una de esas BETAS eternas, estoy frito.

Por problemas con el servicio telefónico, a fines de julio, decidí cancelar el servicio de Dialup que tenía contratado con Ciudad Internet y pasarme a uno de banda ancha con mi proveedor de TV por cable.

Armado de paciencia, inicié los trámites correspondientes y luego de rechazar por décima cuarta vez las ofertas de las operadoras telefónicas, logré que aceptaran mi decisión y me dieran un número de trámite. Por supuesto, tuve que pagar el mes de agosto.

Pasa un mes. Sorpresa. También me debitan el mes de septiembre de la tarjeta de crédito. Nuevo llamado. Nuevo operador. Número de trámite traspapelado y adjudicado a otra persona. Inicio de nuevo trámite. Promesas, promesas, promesas. Pero, claro, como cobran adelantado, tengo que pagar el mes de octubre. ¿Será para las fiestas o para Navidad? Ja ja ja, ja ja ja.

Durante los seis o siete años que tuve el servicio, jamás me mandaron un mail, ni siquiera de propaganda. Un día después de BORRARME, recibí uno pero, como Thunderbird está configurado para no mostrar imágenes externas y este mail sólo contenía una imagen que no podía ver, seguí el vínculo para ver de qué se trataba.

Al abrir la página, me llamó la atención que el botón de advertencia de McAfee SiteAdvisor, se pusiera en ROJO. Me asusté porque creí que el mail era falso y me habían redireccionado a alguna parte, sin embargo, al navegar por otras páginas de ciudad.com.ar, veo con sorpresa que TODAS están señaladas como peligrosas:
"En nuestras pruebas, encontramos en este sitio descargas que algunas personas consideran software publicitario, software espía y otros tipos de programas no deseados: Adware-Claria, BackDoor-SS trojan y Generic BackDoor.d trojan". Ver detalle.

Cuando dejen de cobrarme un servicio que no uso ni quiero, festejaré, por ahora sólo puedo preguntarme: ¿será que Ciudad Internet es un virus?

Transcribo textualmente:
Free Hugs promueve el valor de un gesto tan humano como el abrazo. Cada vez perdemos más el contacto físico con los que nos rodean, y no hay nada que exprese más cariño que un abrazo. El vídeo me parece conmovedor, y vale la pena verlo.

Algo así recibí hace unos días en mi cuenta de StumbleUpon. El mensaje incluía el vínculo al video:

Algunas veces, un abrazo es todo lo que necesitamos.

El creador de la iniciativa se llama Jason Hunter. Según cuenta él mismo, después de una serie de tragedia personales, se le ocurrió escribir en un cartel el texto “Free Hugs” (Abrazos gratis) y salir a la calle para expresar su dolor con la gente que le rodeaba, aunque fuesen desconocidos.

Hasta aquí, puede ser una de tantas historias de este mundo loco, sin embargo, Free Hugs se ha convertido en un ¿buen negocio? ya que, desde su sitio, no sólo se promueve la idea sino que se venden una serie de productos: FREE HUGS t-shirts 100% algodón, útiles para todo tipo de eventos, religiosos, sociales, escolares, de negocios o familiares. Se aceptan tarjetas Visa y MasterCard. 10% de descuento en compras superiores a los 40 dólares. LLAME YA.

PÁSELE ESTO A UN AMIGO. ABRACE A UN DESCONOCIDO. ¿Por qué me suena tan infantil? ¿Me estaré volviendo un escéptico sin remedio? En fin, Yanquilandia da para todo.

La Campaña para el uso correcto del idioma de Mis Dos Centavos me gustó tanto que decidí adherirme aunque con una pequeña reserva, el texto original del cartel es Este blog es ortográficamente correcto y decidí cambiarlo por Este blog intenta ser ortográficamente correcto.

Aunque no estoy muy seguro que el nuevo texto sea ortográficamente correcto (algo no me suena bien), creo que refleja mi pretensión de manera más modesta. Aunque, la verdad, no es la modestia lo que me lleva a esto sino la humana imposibilidad de corregir todo. Parece que siempre hay algo que se me escapa.

La última herramienta que utilicé es, lejos, la más efectiva de todas. Stilus, un corrector en línea que permite analizar páginas web, documentos o textos y analiza la ortografía, la sintaxis y el estilo.

El resultado me llamó la atención. Encontró errores de tipeo, conjugación, género y número que ni yo, ni el corrector de Word habíamos detectado. Para mi espanto, también encontró otros errores ortográficos que, lógicamente, cuestioné. Me puso la tapa, el Diccionario de la Real Academia le dio la razón en todos.

No es obligatorio registrarse pero vale la pena hacerlo ya que, de esta manera, se accede a una serie de opciones avanzadas que incluyen la utilización de diccionarios temáticos especializados. Por supuesto, todo es gratuito.

De vez en cuando me doy una vuelta por Google Labs para ver en que andan. Tengo la impresión que una buena parte del futuro va tomando forma en esos laboratorios. Aunque es una EMPRESA, ofrece una serie de servicios interesantes, y me parece destacable su abierto apoyo al desarrollo de software libre como Firefox.

Allí me encontré con Google Spreadsheets, un intento de hoja de cálculo online interesante pero aún muy lejos de satisfacer las necesidades mínimas de un usuario acostumbrado al Excel. A primera vista, un fracaso así que me puse a buscar opiniones. La curiosidad, como siempre, me llevó a otro lado, y ahí me topé con Writely.

Writely es un procesador de textos en línea INCREIBLE que, para quienes usamos Word en forma más o menos básica, resulta ser TAN O MÁS útil que este.

Permite crear o subir archivos de texto o RTF, documentos de Word o de Open Office, páginas web e imágenes. Los documentos pueden ser editados con una interfase muy completa, agradable y fácil de usar. Posteriormente, pueden ser guardados en el disco con cualquiera de los formatos anteriores o incluso como PDF. Y como si fuera poco, los documentos pueden ser enviados a diferentes blogs de manera sencilla.

Compararlo con el editor de Blogger sería un pecado. Writely tiene muchas más opciones, incluyendo colores de fondo, tablas y estilos, revisión de versiones previas, previsualizaciones diversas, etc. Y, como toda aplicación web 2.0 que se precie de tal, para usarlo sólo se necesita un rápido registro (una dirección de correo) y el navegador. A diferencia de otros servicios como ThinkFree Online NO REQUIERE la instalación de archivos adicionales.

Puede sonar exagerado pero, herramientas como esta, van a permitir que, en un futuro no muy lejanos, podamos liberarnos de programas pesados como Microsoft Office y similares. Dudo mucho que un usuario medio utilice más que una décima parte de las opciones de Word, ni qué hablar de Excel.

Me imagino despejando megas y megas de espacio en el disco, deshaciéndome de librerías que cada dos por tres cometen un error inesperado, despreocupándome de actualizaciones de seguridad e incompatibilidad de versiones, olvidándome de reinstalaciones engorrosas cuando cambio de computadora, accediendo a mis documentos desde cualquier parte del mundo, en cualquier momento. Y todo eso, gratis.

Microsiervos es un blog personal al que entré porque me hizo gracia su descripción: "Si hubiéramos estudiado más, no estaríamos aquí". Mirando en sus archivos me encontré con una referencia a Netvibes, un servicio gratuito promocionado como página de inicio personalizada que permite agregar feeds, notas, correo y mucho más.

Por curiosidad, me registré en Netvibes (sólo se necesita una dirección de correo). ALELUYA. Hace días que pongo y quito módulos, pruebo las diferentes opciones y no dejo de asombrarme por la versatilidad de este servicio que sólo requiere del navegador para funcionar.

Una herramienta increíble, muy bien diseñada, estéticamente agradable, rápida y fácil de usar.

Lo vi por todos lados pero no puedo dejar de comentarlo:

bitelia microsiervos labitacora barrapunto

Todos se preguntaban lo mismo: ¿qué tamaño tiene el disco duro de Google? Claro que ese disco no existe pero igual ¿cuántos datos tiene almacenados Google? ¿cuánto ocuparán?

Dicen que hace Google presentó un documento en el cual se detalla el sistema de ficheros que utiliza excluyendo los servicios de Writely, Calendar, Blogger y Googlepages. Así que, imaginemos ¿el doble?

Resumen datos almacenados por Google:

Google Buscador	850 terabytes
Google Estadísticas	220 terabytes
Google Earth	70 terabytes
Orkut	9 terabytes
Búsqueda personalizada	4 terabytes
Google Avisos	2 terabytes
Total	1155 terabytes

En números redondos:
1.155 terabytes equivalen a 1.182.720 gigabytes (un millón y pico)
1.155 terabytes equivalen a 1.211.105.174 megabytes (mil doscientos millones)

Me gusta hacer números así que, a ver, digamos que una PC tiene un disco de 80 gigas así que para guardar semejante volumen de datos se necesitan unas 14.784 computadoras (casi quince mil). Y ni hablar de mi antigua 286 con 1 mega de disco duro, cada persona en el planeta tendría dos (se calcula que la población mundial es de seis mil doscientos millones).

Los números son monstruosos, supongamos que los datos estuvieran repartidos en computadoras normales, el volumen aproximado de una PC es de 0.15 metros cúbicos, así que las 15.000 ocuparían unos 2250 metros cúbicos; si una habitación tiene unos 9 m3, se necesitarían 250 habitaciones repletas de arriba abajo.

Algunos dicen que se puede comprar un disco de un terabyte por unos 500 euros sin embargo, los pocos valores que encontré son muy superiores, alrededor de 1500 dolares, en fin, para reírme da lo mismo, digamos que 1 terabyte cuesta entre 2000 y 5000 pesos, esto significa entre 2 y 5 millones de pesos. Una bicoca.

Si le hago caso a un aviso, una unidad de 1.6 Tb tiene un peso de 5 kilos por lo tanto hablamos de casi 4 toneladas.

Estos valores me abruman. Ya no voy a poder buscar mi casa en Google Maps sin sentirme culpable y, por supuesto, que nadie use Google para buscar boludeces como esta.