Update notes.

Author: cssmagic

.gitignore

@@ -22,14 +22,5 @@ npm-debug.log
 *.gz
 
 *.psd
-notes/*/*.md
-!notes/chapter-0/*.md
-!notes/chapter-1/*.md
-!notes/chapter-2/*.md
-!notes/chapter-3/*.md
-!notes/chapter-4/*.md
-!notes/chapter-5/*.md
-!notes/chapter-6/*.md
-!notes/chapter-7/*.md
-!notes/chapter-8/*.md
-notes/*/508.extra.md
+notes/featured/*.md
+!notes/featured/102.*.md

notes/chapter-1/102.md

@@ -22,42 +22,6 @@ Iterations 是 Basecamp 公司的一个内部管理工具。
 Basecamp 公司原来叫做 37signals，从 2014 年开始改为现在的名字。Basecamp 原来是这家公司的主打产品的名字，后来当产品的名气远远超过公司名气的时候，公司改名也就是顺理成章的事情了。
 
 
-## 经验分享
+## 延伸阅读
 
-#### 如何正确编写 Fallback 样式
-
-在浏览器特性参差不齐的大环境下，“渐进增强” 与 “平稳退化” 是一种务实的策略。因此，在编写华丽样式的同时，我们还需要想好退路，为功能较弱的浏览器提供 fallback（回退样式）。
-
-总的来说，我们应该利用 CSS 自身的机制来组织回退样式，而不是依赖 CSS hack 来实现。
-
-![rgba-black](https://cloud.githubusercontent.com/assets/1231359/14772958/a0e504ca-0ad6-11e6-9d43-ccb4fe0da42c.jpg)
-
-举个例子，设计师要求某个元素的背景色显示为半透明的黑色。但我们都知道，低版本 IE 等浏览器并不支持 RGBA 颜色，因此对于这些浏览器，我们需要将它的背景色设置为最接近设计意图的纯黑色。那么在这里，半透明黑色是我们期望的 “理想样式”，而纯黑色则是用来兜底的 “回退样式”。
-
-在搞清楚状况之后，我们很快写出了下面的代码：
-
-```stylus
-background: rgba(0,0,0,0.75);
-background: #000\9;
-```
-
-这段代码的意图是这样的：第一条声明是我们理想的样式，写给标准浏览器；第二条声明是专门写给 IE 的 CSS hack，因为只有 IE 浏览器才能识别这一行，所以在 IE 下这个元素的背景色就是黑色的了。
-
-听起来似乎很有道理，现实中也有很多代码就是这样写的，但它存在一些明显的缺陷：
-
-* 首先，第二行代码命中的是 “IE 浏览器”，但实际上我们应该命中那些 “不支持 RGBA 的浏览器”。虽然从现状上来说，这两个集合的重合度相当高，但代码的作用和我们的实际意图不符，这是一个不小的问题。
-
-* 此外，这种回退样式的写法在 IE6、7、8 当道的年代还算说得通，但当 IE9+ 出现之后就站不住脚了。因为 IE9+ 一方面是支持 RGBA 的，另一方面又可以识别第二条声明，最终导致 IE9+ 也把元素显示为纯黑背景（它本可以显示出我们理想的效果）。在这里我们也可以看出 CSS Hack 的脆弱之处——没有人能对它的未来兼容性提供担保。
-
-我们不妨换个思路，其实 CSS 有一项非常重要的 “向前兼容” 机制——当浏览器遇到无法识别的某行声明时，并不会报错或中止解析，只是默默地忽略它而已。（实际上 CSS Hack 之所以会起作用，也是利用了这个机制。另外，当浏览器遇到无法识别的选择符时，会忽略整条规则。）
-
-因此，正确的代码组织方式应该是先写 “回退样式”，再写 “理想样式”：
-
-```stylus
-background: #000;
-background: rgba(0,0,0,0.75);
-```
-
-这种写法更像是具备了 “特性检测” 的功效：不支持 RGBA 的浏览器不识别第二条声明，因此只有第一条会生效；而对于支持 RGBA 的浏览器来说，它们可以同时识别这两条声明，但由于第二条声明的权重更高，这些浏览器最终将显示出半透明的效果。
-
-> <sup>（插图来源：取自 @Justineo 的 GitHub-HoverCard 项目）</sup>
+* [如何正确编写 Fallback 样式](https://github.com/cssmagic/CSS-Secrets/issues/82)

notes/featured/102.fallback-style.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+title: "[注解·加强版] 如何正确编写 Fallback 样式"
+---
+
+在浏览器特性参差不齐的大环境下，“渐进增强” 与 “平稳退化” 是一种务实的策略。因此，在编写华丽样式的同时，我们还需要想好退路，为功能较弱的浏览器提供 fallback（回退样式）。
+
+总的来说，我们应该利用 CSS 自身的机制来组织回退样式，而不是依赖 CSS hack 来实现。
+
+![rgba-black](https://cloud.githubusercontent.com/assets/1231359/14772958/a0e504ca-0ad6-11e6-9d43-ccb4fe0da42c.jpg)
+
+举个例子，设计师要求某个元素的背景色显示为半透明的黑色（如上图所示）。但我们都知道，低版本 IE 等浏览器并不支持 RGBA 颜色，因此对于这些浏览器，我们需要将它的背景色设置为最接近设计意图的纯黑色。那么在这里，半透明黑色是我们期望的 “理想样式”，而纯黑色则是用来兜底的 “回退样式”。
+
+在搞清楚状况之后，我们很快写出了下面的代码：
+
+```stylus
+background: rgba(0,0,0,0.75);
+background: #000\9;
+```
+
+这段代码的意图是这样的：第一条声明是我们理想的样式，写给标准浏览器；第二条声明是专门写给 IE 的 CSS hack，因为只有 IE 浏览器才能识别这一行，所以在 IE 下这个元素的背景色就是黑色的了。
+
+听起来似乎很有道理，现实中也有很多代码就是这样写的，但它存在一些明显的缺陷：
+
+* 首先，第二行代码命中的是 “IE 浏览器”，但实际上我们应该命中那些 “不支持 RGBA 的浏览器”。虽然从现状上来说，这两个集合的重合度相当高，但代码的作用和我们的实际意图不符，这是一个不小的问题。
+
+* 此外，这种回退样式的写法在 IE6、7、8 当道的年代还算说得通，但当 IE9+ 出现之后就站不住脚了。因为 IE9+ 一方面是支持 RGBA 的，另一方面又可以识别第二条声明，最终导致 IE9+ 也把元素显示为纯黑背景（它本可以显示出我们理想的效果）。在这里我们也可以看出 CSS Hack 的脆弱之处——没有人能对它的未来兼容性提供担保。
+
+我们不妨换个思路，其实 CSS 有一项非常重要的 “向前兼容” 机制——当浏览器遇到无法识别的某行声明时，并不会报错或中止解析，只是默默地忽略它而已。（实际上 CSS Hack 之所以会起作用，也是利用了这个机制。另外，当浏览器遇到无法识别的选择符时，会忽略整条规则。）
+
+因此，正确的代码组织方式应该是先写 “回退样式”，再写 “理想样式”：
+
+```stylus
+background: #000;
+background: rgba(0,0,0,0.75);
+```
+
+这种写法更像是具备了 “特性检测” 的功效：不支持 RGBA 的浏览器不识别第二条声明，因此只有第一条会生效；而对于支持 RGBA 的浏览器来说，它们可以同时识别这两条声明，但由于第二条声明的权重更高，这些浏览器最终将显示出半透明的效果。
+
+> <sup>（插图来源：取自 \@Justineo 的 GitHub-HoverCard 项目）</sup>