| title | 分布式ID生成方案总结 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| category | 分布式 | |||||||
| description | 分布式ID生成方案详解，涵盖UUID、数据库自增ID、号段模式、雪花算法（Snowflake）、Leaf等主流方案的原理、优缺点对比及适用场景分析。 | |||||||
| tag |
|
|||||||
| head |
|
日常开发中，我们需要对系统中的各种数据使用 ID 唯一表示，比如用户 ID 对应且仅对应一个人，商品 ID 对应且仅对应一件商品，订单 ID 对应且仅对应一个订单。
我们现实生活中也有各种 ID，比如身份证 ID 对应且仅对应一个人、地址 ID 对应且仅对应一个地址。
简单来说，ID 就是数据的唯一标识。
分布式 ID 是分布式系统下的 ID。分布式 ID 不存在与现实生活中，属于计算机系统中的一个概念。
我简单举一个分库分表的例子。
我司的一个项目，使用的是单机 MySQL 。但是，没想到的是，项目上线一个月之后，随着使用人数越来越多，整个系统的数据量将越来越大。单机 MySQL 已经没办法支撑了，需要进行分库分表（推荐 Sharding-JDBC）。
在分库之后， 数据遍布在不同服务器上的数据库，数据库的自增主键已经没办法满足生成的主键唯一了。我们如何为不同的数据节点生成全局唯一主键呢？
这个时候就需要生成分布式 ID了。
分布式 ID 作为分布式系统中必不可少的一环，很多地方都要用到分布式 ID。
一个最基本的分布式 ID 需要满足下面这些要求：
- 全局唯一：ID 的全局唯一性肯定是首先要满足的！
- 高性能：分布式 ID 的生成速度要快，对本地资源消耗要小。
- 高可用：生成分布式 ID 的服务要保证可用性无限接近于 100%。
- 方便易用：拿来即用，使用方便，快速接入！
除了这些之外，一个比较好的分布式 ID 还应保证：
- 安全：ID 中不包含敏感信息。
- 有序递增：如果要把 ID 存放在数据库的话，ID 的有序性可以提升数据库写入速度。并且，很多时候 ，我们还很有可能会直接通过 ID 来进行排序。
- 有具体的业务含义：生成的 ID 如果能有具体的业务含义，可以让定位问题以及开发更透明化（通过 ID 就能确定是哪个业务）。
- 独立部署：也就是分布式系统单独有一个发号器服务，专门用来生成分布式 ID。这样就生成 ID 的服务可以和业务相关的服务解耦。不过，这样同样带来了网络调用消耗增加的问题。总的来说，如果需要用到分布式 ID 的场景比较多的话，独立部署的发号器服务还是很有必要的。
这种方式就比较简单直白了，就是通过关系型数据库的自增主键产生来唯一的 ID。
以 MySQL 举例，我们通过下面的方式即可。
1.创建一个数据库表。
CREATE TABLE `sequence_id` (
`id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`stub` char(10) NOT NULL DEFAULT '',
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `stub` (`stub`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;stub 字段无意义，只是为了占位，便于我们插入或者修改数据。并且，给 stub 字段创建了唯一索引，保证其唯一性。
2.通过 replace into 来插入数据。
BEGIN;
REPLACE INTO sequence_id (stub) VALUES ('stub');
SELECT LAST_INSERT_ID();
COMMIT;REPLACE INTO 本质是 DELETE + INSERT 的组合操作：
- 如果主键或唯一索引字段出现重复数据错误而插入失败时，先从表中删除含有重复关键字值的冲突行，然后再次尝试把数据插入到表中。
- 每次操作都会触发索引删除和重建，对数据库压力较大。
- 如果表上有触发器，DELETE 操作会意外触发。
替代方案：生产环境推荐使用号段模式（下面会介绍），或改用 INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE 减少索引震荡。
这种方式的优缺点也比较明显：
- 优点：实现起来比较简单、ID 有序递增、存储消耗空间小。
- 缺点：支持的并发量不大、存在数据库单点问题（可以使用数据库集群解决，不过增加了复杂度）、ID 没有具体业务含义、安全问题（比如根据订单 ID 的递增规律就能推算出每天的订单量，商业机密啊！ ）、每次获取 ID 都要访问一次数据库（增加了对数据库的压力，获取速度也慢）。
数据库主键自增这种模式，每次获取 ID 都要访问一次数据库，ID 需求比较大的时候，肯定是不行的。
如果我们可以批量获取，然后存在在内存里面，需要用到的时候，直接从内存里面拿就舒服了！这也就是我们说的 基于数据库的号段模式来生成分布式 ID。
数据库的号段模式也是目前比较主流的一种分布式 ID 生成方式。像滴滴开源的Tinyid 就是基于这种方式来做的。不过，TinyId 使用了双号段缓存、增加多 db 支持等方式来进一步优化。
以 MySQL 举例，我们通过下面的方式即可。
1. 创建一个数据库表。
CREATE TABLE `sequence_id_generator` (
`id` int(10) NOT NULL,
`current_max_id` bigint(20) NOT NULL COMMENT '当前最大id',
`step` int(10) NOT NULL COMMENT '号段的长度',
`version` int(20) NOT NULL COMMENT '版本号',
`biz_type` int(20) NOT NULL COMMENT '业务类型',
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;current_max_id 字段和step字段主要用于获取批量 ID，获取的批量 id 为：current_max_id ~ current_max_id+step。
version 字段主要用于解决并发问题（乐观锁），完整流程如下：
-- 1. 读取当前值
SELECT current_max_id, step, version FROM sequence_id_generator WHERE biz_type = 101;
-- 2. CAS 更新（version 作为乐观锁版本号）
UPDATE sequence_id_generator
SET current_max_id = current_max_id + step, version = version + 1
WHERE version = {当前读取的version} AND biz_type = 101;
-- 3. 检查 affected_rows，为 1 表示成功，为 0 表示被其他线程抢先，需重试
⚠️ 高并发重试提醒：在号段耗尽瞬间，多个线程可能同时争抢新号段，CAS 更新可能失败。代码层面需要实现有限次数的重试循环（如 3 次），确保请求稳定性。若重试仍失败，应降级为阻塞等待或返回降级 ID。
biz_type 主要用于表示业务类型。
2. 先插入一行数据。
INSERT INTO `sequence_id_generator` (`id`, `current_max_id`, `step`, `version`, `biz_type`)
VALUES
(1, 0, 100, 0, 101);3. 通过 SELECT 获取指定业务下的批量唯一 ID
SELECT `current_max_id`, `step`,`version` FROM `sequence_id_generator` where `biz_type` = 101结果：
id current_max_id step version biz_type
1 0 100 0 101
4. 不够用的话，更新之后重新 SELECT 即可。
UPDATE sequence_id_generator SET current_max_id = 0+100, version=version+1 WHERE version = 0 AND `biz_type` = 101
SELECT `current_max_id`, `step`,`version` FROM `sequence_id_generator` where `biz_type` = 101结果：
id current_max_id step version biz_type
1 100 100 1 101
相比于数据库主键自增的方式，数据库的号段模式对于数据库的访问次数更少，数据库压力更小。
另外，为了避免单点问题，你可以从使用主从模式来提高可用性。
数据库号段模式的优缺点:
- 优点：ID 有序递增、存储消耗空间小
- 缺点：存在数据库单点问题（可以使用数据库集群解决，不过增加了复杂度）、ID 没有具体业务含义、安全问题（比如根据订单 ID 的递增规律就能推算出每天的订单量，商业机密啊！ ）
一般情况下，NoSQL 方案使用 Redis 多一些。我们通过 Redis 的 incr 命令即可实现对 id 原子顺序递增。
127.0.0.1:6379> set sequence_id_biz_type 1
OK
127.0.0.1:6379> incr sequence_id_biz_type
(integer) 2
127.0.0.1:6379> get sequence_id_biz_type
"2"为了提高可用性和并发，我们可以使用 Redis Cluster。Redis Cluster 是 Redis 官方提供的 Redis 集群解决方案（3.0+版本）。
除了 Redis Cluster 之外，你也可以使用开源的 Redis 集群方案Codis （大规模集群比如上百个节点的时候比较推荐）。
除了高可用和并发之外，我们知道 Redis 基于内存，我们需要持久化数据，避免重启机器或者机器故障后数据丢失。Redis 支持两种不同的持久化方式：快照（snapshotting，RDB）、只追加文件（append-only file, AOF）。 并且，Redis 4.0 开始支持 RDB 和 AOF 的混合持久化（默认关闭，可以通过配置项 aof-use-rdb-preamble 开启）。
关于 Redis 持久化，我这里就不过多介绍。不了解这部分内容的小伙伴，可以看看 Redis 持久化机制详解这篇文章。
虽然 Redis INCR 性能优异，但存在以下失败路径需要特别注意：
-
持久化延迟导致 ID 回退
- 场景：执行
INCR后，Redis 在 RDB/AOF 刷盘前崩溃。 - 后果：重启后 ID 回退到上次持久化的值，可能产生重复 ID。
- 场景：执行
-
AOF 重写导致短暂阻塞
- 场景：AOF 文件过大触发重写。
- 后果：主进程 fork 子进程可能导致短暂的性能抖动。
生产配置建议：
# Redis 7.0+ 推荐配置
appendonly yes
appendfsync everysec
aof-use-rdb-preamble yes # 混合持久化，RDB+AOF 组合
- Redis 7.0+ 优化：多部分 AOF（Multi-part AOF）机制进一步降低重写时的 IO 阻塞风险。
- 替代方案：使用 Lua 脚本 +
SETNX实现幂等检查，或对 ID 唯一性要求极高的场景使用数据库号段模式。
Redis 方案的优缺点：
- 优点：性能不错并且生成的 ID 是有序递增的。
- 缺点：和数据库主键自增方案的缺点类似，且存在持久化导致 ID 回退的风险。
除了 Redis 之外，MongoDB ObjectId 经常也会被拿来当做分布式 ID 的解决方案。
MongoDB ObjectId 一共需要 12 个字节存储：
- 0~3：Unix 时间戳（秒级精度，4 字节）
- 3~6：代表机器 ID
- 7~8：机器进程 ID
- 9~11：自增值
MongoDB 方案的优缺点：
- 优点：性能不错并且生成的 ID 是有序递增的。
- 缺点：需要解决重复 ID 问题（当机器时间不对的情况下，可能导致会产生重复 ID）、有安全性问题（ID 生成有规律性）。
UUID 是 Universally Unique Identifier（通用唯一标识符） 的缩写。UUID 包含 32 个 16 进制数字（8-4-4-4-12）。
JDK 就提供了现成的生成 UUID 的方法，一行代码就行了。
//输出示例：cb4a9ede-fa5e-4585-b9bb-d60bce986eaa
UUID.randomUUID()RFC 4122 定义了 UUID v1-v5，2024 年发布的 RFC 9562 新增了 v6、v7、v8。RFC 9562 中关于 UUID 的示例是这样的：
我们这里重点关注一下这个 Version(版本)，不同的版本对应的 UUID 的生成规则是不同的。
8 种不同的 Version(版本)值分别对应的含义（参考维基百科对于 UUID 的介绍）：
- 版本 1 (基于时间和节点 ID) : 基于时间戳（通常是当前时间）和节点 ID（通常为设备的 MAC 地址）生成。当包含 MAC 地址时，可以保证全球唯一性，但也因此存在隐私泄露的风险。
- 版本 2 (基于标识符、时间和节点 ID) : 与版本 1 类似，也基于时间和节点 ID，但额外包含了本地标识符（例如用户 ID 或组 ID）。
- 版本 3 (基于命名空间和名称的 MD5 哈希)：使用 MD5 哈希算法，将命名空间标识符（一个 UUID）和名称字符串组合计算得到。相同的命名空间和名称总是生成相同的 UUID（确定性生成）。
- 版本 4 (基于随机数)：几乎完全基于随机数生成，通常使用伪随机数生成器（PRNG）或加密安全随机数生成器（CSPRNG）来生成。 虽然理论上存在碰撞的可能性，但理论上碰撞概率极低（2^122 的可能性），可以认为在实际应用中是唯一的。
- 版本 5 (基于命名空间和名称的 SHA-1 哈希)：类似于版本 3，但使用 SHA-1 哈希算法。
- 版本 6 (基于时间戳、计数器和节点 ID)：改进了版本 1，将时间戳放在最高有效位（Most Significant Bit，MSB），使得 UUID 可以直接按时间排序。
- 版本 7 (基于 Unix 毫秒时间戳)：48 位 Unix 毫秒时间戳 + 74 位随机/单调字段。时间戳位于最高有效位，支持按时间排序。RFC 9562 推荐使用 v7 替代 v1/v6。可选的 12 位亚毫秒时间戳 + 计数器可保证毫秒内的单调性。
- 版本 8 (实验性/供应商定制)：122 位留给实现自定义，仅要求版本和变体位固定。适用于嵌入额外信息或特殊应用限制的场景。唯一性由实现保证，不可假设。
下面是 Version 1 版本下生成的 UUID 的示例：
JDK 中通过 UUID 的 randomUUID() 方法生成的 UUID 的版本默认为 4。
UUID uuid = UUID.randomUUID();
int version = uuid.version();// 4另外，Variant(变体)也有 4 种不同的值，这种值分别对应不同的含义。这里就不介绍了，貌似平时也不怎么需要关注。
需要用到的时候，去看看维基百科对于 UUID 的 Variant(变体) 相关的介绍即可。
从上面的介绍中可以看出，UUID 可以保证唯一性，因为其生成规则包括 MAC 地址、时间戳、名字空间（Namespace）、随机或伪随机数、时序等元素，计算机基于这些规则生成的 UUID 是肯定不会重复的。
虽然，UUID 可以做到全局唯一性，但是，我们一般很少会使用它。
比如使用 UUID 作为 MySQL 数据库主键的时候就非常不合适：
- 数据库主键要尽量越短越好，而 UUID 的消耗的存储空间比较大（32 个字符串，128 位）。
- UUID 是无顺序的，InnoDB 引擎下，数据库主键的无序性会严重影响数据库性能。
UUID v7（RFC 9562）是目前替代 Snowflake 的最佳无中心化方案：
RFC 9562 官方推荐：实现应尽可能使用 UUID v7 替代 UUID v1/v6。
| 特性 | Snowflake | UUID v7 |
|---|---|---|
| Worker ID 管理 | 需要中心化分配（ZK/etcd） | 无需分配，开箱即用 |
| 时钟回拨风险 | 需要额外处理 | 毫秒内允许乱序，天然规避 |
| B+ 树友好 | 趋势递增 | 天然有序 |
| 标准化 | 各家实现不一 | RFC 标准，跨语言兼容 |
| 结构 | 64 位（自定义） | 128 位（48 位时间戳 + 74 位随机/单调） |
适用场景：中小规模分布式系统、无需 Snowflake 级性能的场景。
UUID v8（实验性用途）：如果需要嵌入额外信息（如业务标识、集群信息）或有特殊应用限制，可考虑 UUID v8。但需注意：v8 的唯一性由实现保证，不可假设与其他实现兼容。
最后，我们再简单分析一下 UUID 的优缺点 （面试的时候可能会被问到的哦！） :
- 优点：生成速度通常比较快、简单易用。
- 缺点：存储消耗空间大（32 个字符串，128 位）、 不安全（基于 MAC 地址生成 UUID 的算法会造成 MAC 地址泄露)、无序（非自增）、没有具体业务含义、需要解决重复 ID 问题（当机器时间不对的情况下，可能导致会产生重复 ID）。
Snowflake 是 Twitter 开源的分布式 ID 生成算法。Snowflake 由 64 bit 的二进制数字组成，这 64bit 的二进制被分成了几部分，每一部分存储的数据都有特定的含义：
- sign(1bit):符号位（标识正负），始终为 0，代表生成的 ID 为正数。
- timestamp (41 bits):一共 41 位，用来表示相对时间戳（距自定义基点的毫秒数），可支撑 2^41 毫秒（约 69 年）。通常基点设为系统上线时间（如 2020-01-01），而非 Unix 纪元
- datacenter id + worker id (10 bits):一般来说，前 5 位表示机房 ID，后 5 位表示机器 ID（实际项目中可以根据实际情况调整）。这样就可以区分不同集群/机房的节点。
- sequence (12 bits):一共 12 位，用来表示序列号。 序列号为自增值，代表单台机器每毫秒能够产生的最大 ID 数(2^12 = 4096),也就是说单台机器每毫秒最多可以生成 4096 个 唯一 ID。
⚠️ 高并发警示：如果某一毫秒内的并发请求超过 4096 个，算法会阻塞等待直到下一毫秒。这可能导致在高并发瞬间（如秒杀、大促）出现响应延迟毛刺（Latency Spike）。生产环境需评估峰值 QPS，必要时采用多实例分片或改造算法增加 sequence 位数。
在实际项目中，我们一般也会对 Snowflake 算法进行改造，最常见的就是在 Snowflake 算法生成的 ID 中加入业务类型信息。
问题根因：NTP 同步、人工调整时间、硬件时钟漂移可能导致系统时间倒退。
解决方案对比：
| 方案 | 优点 | 缺点 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| 拒绝服务 | 实现简单 | 时钟回拨期间完全不可用 | 对可用性要求不高的场景 |
| 等待追回 | 保证 ID 唯一性 | 可能长时间阻塞 | 时钟稳定的内网环境 |
| 备用 Worker ID | 高可用 | 实现复杂，需考虑 ZK 脑裂 | 生产环境推荐 |
推荐：生产环境使用美团 Leaf 或 IdGenerator，它们已内置时钟回拨处理。
在容器化部署（Kubernetes） 环境下，Snowflake 的 Worker ID 分配成为最大痛点：
问题场景：
- Pod 的 IP 和名称是动态的，重启后会变化。
- 无法像物理机一样预先配置固定的 Worker ID。
- 自动扩缩容时需要动态申领和释放 Worker ID。
主流解决方案：
| 方案 | 实现方式 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| ZooKeeper 注册 | 服务启动时在 ZK 创建临时节点，节点序号作为 Worker ID | 自动回收，崩溃后释放 | 依赖 ZK，增加运维复杂度 |
| Redis 注册 | 使用 SETNX + 过期时间实现 Worker ID 申领 |
轻量，无额外组件 | 需处理 Redis 宕机场景 |
| 数据库分配 | 启动时从数据库分配并持久化到本地文件 | 简单可靠 | 依赖数据库 |
| 动态 Worker ID | 使用 Pod IP 或 UID 哈希生成 | 无需中心化组件 | 可能产生哈希冲突 |
推荐：生产环境使用美团 Leaf（基于 ZooKeeper）或滴滴 Tinyid（基于数据库），它们已内置 Worker ID 自动管理。
我们再来看看 Snowflake 算法的优缺点：
- 优点：生成速度比较快、生成的 ID 有序递增、比较灵活（可以对 Snowflake 算法进行简单的改造比如加入业务 ID）。
- 缺点：时钟回拨风险（需额外处理，详见上方解决方案）、依赖机器 ID 对分布式环境不友好（当需要自动启停或增减机器时，固定的机器 ID 可能不够灵活）。
如果你想要使用 Snowflake 算法的话，一般不需要你自己再造轮子。有很多基于 Snowflake 算法的开源实现比如美团 的 Leaf、百度的 UidGenerator（后面会提到），并且这些开源实现对原有的 Snowflake 算法进行了优化，性能更优秀，还解决了 Snowflake 算法的时间回拨问题和依赖机器 ID 的问题。
并且，Seata 还提出了“改良版雪花算法”，针对原版雪花算法进行了一定的优化改良，解决了时间回拨问题，大幅提高的 QPS。具体介绍和改进原理，可以参考下面这两篇文章：
UidGenerator 是百度开源的一款基于 Snowflake(雪花算法)的唯一 ID 生成器。
不过，UidGenerator 对 Snowflake(雪花算法)进行了改进，生成的唯一 ID 组成如下：
- sign(1bit):符号位（标识正负），始终为 0，代表生成的 ID 为正数。
- delta seconds (28 bits):当前时间，相对于时间基点"2016-05-20"的增量值，单位：秒，最多可支持约 8.7 年
- worker id (22 bits):机器 id，最多可支持约 420w 次机器启动。内置实现为在启动时由数据库分配，默认分配策略为用后即弃，后续可提供复用策略。
- sequence (13 bits):每秒下的并发序列，13 bits 可支持每秒 8192 个并发。
可以看出，和原始 Snowflake(雪花算法)生成的唯一 ID 的组成不太一样。并且，上面这些参数我们都可以自定义。
UidGenerator 官方文档中的介绍如下：
自 18 年后，UidGenerator 就基本没有再维护了，我这里也不过多介绍。想要进一步了解的朋友，可以看看 UidGenerator 的官方介绍。
Leaf 是美团开源的一个分布式 ID 解决方案 。这个项目的名字 Leaf（树叶） 起源于德国哲学家、数学家莱布尼茨的一句话：“There are no two identical leaves in the world”（世界上没有两片相同的树叶） 。这名字起得真心挺不错的，有点文艺青年那味了！
Leaf 提供了 号段模式 和 Snowflake(雪花算法) 这两种模式来生成分布式 ID。并且，它支持双号段，还解决了雪花 ID 系统时钟回拨问题。不过，时钟问题的解决需要弱依赖于 Zookeeper（使用 Zookeeper 作为注册中心，通过在特定路径下读取和创建子节点来管理 workId） 。
Leaf 的诞生主要是为了解决美团各个业务线生成分布式 ID 的方法多种多样以及不可靠的问题。
Leaf 对原有的号段模式进行了核心优化——双 Buffer 机制（Double Buffer Optimization）：
设计原理：Leaf 不会在号段用尽时才去 DB 申请，而是在当前号段使用率达到一定阈值（如 10%~20%）时，异步线程提前去 DB 申请下一个号段并预加载到内存。这使得 ID 获取的 TP999 极其平稳，彻底消除了 DB 访问带来的延迟抖动。
（图片来自于美团官方文章：《Leaf——美团点评分布式 ID 生成系统》）
根据项目 README 介绍，在 4C8G VM 基础上，通过公司 RPC 方式调用，QPS 压测结果近 5w/s，TP999 1ms。
Tinyid 是滴滴开源的一款基于数据库号段模式的唯一 ID 生成器。
数据库号段模式的原理我们在上面已经介绍过了。Tinyid 有哪些亮点呢？
为了搞清楚这个问题，我们先来看看基于数据库号段模式的简单架构方案。（图片来自于 Tinyid 的官方 wiki:《Tinyid 原理介绍》）
在这种架构模式下，我们通过 HTTP 请求向发号器服务申请唯一 ID。负载均衡 router 会把我们的请求送往其中的一台 tinyid-server。
这种方案有什么问题呢？在我看来（Tinyid 官方 wiki 也有介绍到），主要由下面这 2 个问题：
- 获取新号段的情况下，程序获取唯一 ID 的速度比较慢。
- 需要保证 DB 高可用，这个是比较麻烦且耗费资源的。
除此之外，HTTP 调用也存在网络开销。
Tinyid 的原理比较简单，其架构如下图所示：
相比于基于数据库号段模式的简单架构方案，Tinyid 方案主要做了下面这些优化：
- 双号段缓存：为了避免在获取新号段的情况下，程序获取唯一 ID 的速度比较慢。 Tinyid 中的号段在用到一定程度的时候，就会去异步加载下一个号段，保证内存中始终有可用号段。
- 增加多 db 支持：支持多个 DB，并且，每个 DB 都能生成唯一 ID，提高了可用性。
- 增加 tinyid-client：纯本地操作，无 HTTP 请求消耗，性能和可用性都有很大提升。
Tinyid 的优缺点这里就不分析了，结合数据库号段模式的优缺点和 Tinyid 的原理就能知道。
和 UidGenerator、Leaf 一样，IdGenerator 也是一款基于 Snowflake(雪花算法)的唯一 ID 生成器。
IdGenerator 有如下特点：
- 生成的唯一 ID 更短；
- 兼容所有雪花算法（号段模式或经典模式，大厂或小厂）；
- 原生支持 C#/Java/Go/C/Rust/Python/Node.js/PHP(C 扩展)/SQL/ 等语言，并提供多线程安全调用动态库（FFI）；
- 解决了时间回拨问题，支持手工插入新 ID（当业务需要在历史时间生成新 ID 时，用本算法的预留位能生成 5000 个每秒）；
- 不依赖外部存储系统;
- 默认配置下，ID 可用 71000 年不重复。
IdGenerator 生成的唯一 ID 组成如下：
- timestamp (位数不固定):时间差，是生成 ID 时的系统时间减去 BaseTime(基础时间，也称基点时间、原点时间、纪元时间，默认值为 2020 年) 的总时间差（毫秒单位）。初始为 5bits，随着运行时间而增加。如果觉得默认值太老，你可以重新设置，不过要注意，这个值以后最好不变。
- worker id (默认 6 bits):机器 id，机器码，最重要参数，是区分不同机器或不同应用的唯一 ID，最大值由
WorkerIdBitLength（默认 6）限定。如果一台服务器部署多个独立服务，需要为每个服务指定不同的 WorkerId。 - sequence (默认 6 bits):序列数，是每毫秒下的序列数，由参数中的
SeqBitLength（默认 6）限定。增加SeqBitLength会让性能更高，但生成的 ID 也会更长。
Java 语言使用示例：https://github.com/yitter/idgenerator/tree/master/Java。
通过这篇文章，我基本上已经把最常见的分布式 ID 生成方案都总结了一波。
除了上面介绍的方式之外，像 ZooKeeper 这类中间件也可以帮助我们生成唯一 ID。没有银弹，一定要结合实际项目来选择最适合自己的方案。
核心方案横向对比表：
| 方案 | 性能 | 有序性 | 运维成本 | 适用场景 |
|---|---|---|---|---|
| 数据库自增 | 低 | 严格递增 | 低 | 业务量小、单机架构、后台系统 |
| 号段模式 | 高 | 趋势递增 | 中 | 高并发、追求极致吞吐量的互联网业务 |
| Redis 方案 | 很高 | 严格递增 | 中 | 已有 Redis 集群，能容忍极小概率 ID 回退 |
| Snowflake | 高 | 趋势递增 | 低/中 | 大中型分布式系统、Java 生态（最主流） |
| UUID v7 | 高 | 趋势递增 | 极低 | 云原生、无中心化集群、追求开箱即用 |
不过，本文主要介绍的是分布式 ID 的理论知识。在实际的面试中，面试官可能会结合具体的业务场景来考察你对分布式 ID 的设计，你可以参考这篇文章：分布式 ID 设计指南（对于实际工作中分布式 ID 的设计也非常有帮助）。