Download the full version of the ebook at ebookname.

com

Elements of Advanced Mathematics Third Edition

Krantz

https://ebookname.com/product/elements-of-advanced-
mathematics-third-edition-krantz/

OR CLICK BUTTON

DOWNLOAD EBOOK

Download more ebook instantly today at https://ebookname.com

Instant digital products (PDF, ePub, MOBI) available
Download now and explore formats that suit you...

Discrete Mathematics Demystified 1st Edition Steven Krantz

https://ebookname.com/product/discrete-mathematics-demystified-1st-
edition-steven-krantz/

ebookname.com

A Manual of Acarology Third Edition G. W. Krantz And D. E.

Walter

https://ebookname.com/product/a-manual-of-acarology-third-edition-g-w-
krantz-and-d-e-walter/

ebookname.com

Advanced Engineering Mathematics 1st Edition Lawrence

Turyn

https://ebookname.com/product/advanced-engineering-mathematics-1st-
edition-lawrence-turyn/

ebookname.com

Information and Measurement 1st Edition J.C.G Lesurf

(Author)

https://ebookname.com/product/information-and-measurement-1st-edition-
j-c-g-lesurf-author/

ebookname.com
Cocaine and methamphetamine dependence advances in
treatment 1st ed Edition Thomas R. Kosten & Thomas F.
Newton & Richard De La Garza Ii & Colin N. Haile
https://ebookname.com/product/cocaine-and-methamphetamine-dependence-
advances-in-treatment-1st-ed-edition-thomas-r-kosten-thomas-f-newton-
richard-de-la-garza-ii-colin-n-haile/
ebookname.com

■■■■■■ ■■ ■■■■■ ■■■■■■■■■ ■■■ 2nd Edition

■■■■■■■■■■■■■■■■■■

https://ebookname.com/product/%e9%ab%98%e7%ba%a7%e4%b8%ad%e5%ad%a6%e8%
af%be%e6%9c%ac-%e8%8b%b1%e8%af%ad-
%e7%89%9b%e6%b4%a5%e4%b8%8a%e6%b5%b7%e7%89%88-
%e9%ab%98%e4%b8%ad%e4%ba%8c%e5%b9%b4%e7%ba%a7%e7%ac%ac%e4%ba%8c%e5%ad%
ebookname.com
a6/

Marketing in Travel and Tourism Assessment of Nvqs and

Svqs Series 3rd Edition Victor T C Middleton

https://ebookname.com/product/marketing-in-travel-and-tourism-
assessment-of-nvqs-and-svqs-series-3rd-edition-victor-t-c-middleton/

ebookname.com

Women science and technology a reader in feminist science

studies 1st Edition Mary Wyer

https://ebookname.com/product/women-science-and-technology-a-reader-
in-feminist-science-studies-1st-edition-mary-wyer/

ebookname.com

Encyclopedia of environmental science and engineering 6th

ed Edition Ziegler

https://ebookname.com/product/encyclopedia-of-environmental-science-
and-engineering-6th-ed-edition-ziegler/

ebookname.com
Information Processing Biases and Anxiety A Developmental
Perspective 1st Edition Julie A. Hadwin

https://ebookname.com/product/information-processing-biases-and-
anxiety-a-developmental-perspective-1st-edition-julie-a-hadwin/

ebookname.com
 Third Edition

Elements of
Advanced
Mathematics

K14300_FM.indd 1 2/17/12 3:41:06 PM

This page intentionally left blank
 Third Edition

Elements of
Advanced
Mathematics

Steven G. Krantz
Washington University
St. Louis, Missouri, USA

K14300_FM.indd 3 2/17/12 3:41:06 PM

CRC Press
Taylor & Francis Group
6000 Broken Sound Parkway NW, Suite 300
Boca Raton, FL 33487-2742
© 2012 by Taylor & Francis Group, LLC
CRC Press is an imprint of Taylor & Francis Group, an Informa business

No claim to original U.S. Government works

Version Date: 20120113

International Standard Book Number-13: 978-1-4398-9835-2 (eBook - PDF)

This book contains information obtained from authentic and highly regarded sources. Reasonable
efforts have been made to publish reliable data and information, but the author and publisher cannot
assume responsibility for the validity of all materials or the consequences of their use. The authors and
publishers have attempted to trace the copyright holders of all material reproduced in this publication
and apologize to copyright holders if permission to publish in this form has not been obtained. If any
copyright material has not been acknowledged please write and let us know so we may rectify in any
future reprint.

Except as permitted under U.S. Copyright Law, no part of this book may be reprinted, reproduced,
transmitted, or utilized in any form by any electronic, mechanical, or other means, now known or
hereafter invented, including photocopying, microfilming, and recording, or in any information stor-
age or retrieval system, without written permission from the publishers.

For permission to photocopy or use material electronically from this work, please access www.copy-
right.com (http://www.copyright.com/) or contact the Copyright Clearance Center, Inc. (CCC), 222
Rosewood Drive, Danvers, MA 01923, 978-750-8400. CCC is a not-for-profit organization that pro-
vides licenses and registration for a variety of users. For organizations that have been granted a pho-
tocopy license by the CCC, a separate system of payment has been arranged.

Trademark Notice: Product or corporate names may be trademarks or registered trademarks, and are
used only for identification and explanation without intent to infringe.
Visit the Taylor & Francis Web site at
http://www.taylorandfrancis.com
and the CRC Press Web site at
http://www.crcpress.com
To the memory of R. P. Boas, 1912–1992.
For his commitment to mathematics, and for the clarity of his vision.

v
Table of Contents

Preface to the Third Edition xi

Preface to the Second Edition xiii

Preface to the First Edition xv

1 Basic Logic 1
1.1 Principles of Logic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Truth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3 “And” and “Or” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.4 “Not” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.5 “If - Then” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.6 Contrapositive, Converse, and “Iff” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.7 Quantifiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.8 Truth and Provability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

2 Methods of Proof 29
2.1 What is a Proof? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.2 Direct Proof . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.3 Proof by Contradiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.4 Proof by Induction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.5 Other Methods of Proof . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.5.1 Proof by Cases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.5.2 Proof by Contrapositive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.5.3 Counting Arguments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

3 Set Theory 57
3.1 Undefinable Terms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.2 Elements of Set Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.3 Venn Diagrams . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3.4 Further Ideas in Elementary Set Theory . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.5 Indexing and Extended Set Operations . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

vii
viii Table of Contents

Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

4 Relations and Functions 73

4.1 Relations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.2 Order Relations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.3 Functions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.4 Combining Functions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.5 Cantor’s Notion of Cardinality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

5 Axioms of Set Theory, Paradoxes, and Rigor 109

5.1 Axioms of Set Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
5.2 The Axiom of Choice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.2.1 Well Ordering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.2.2 The Continuum Hypothesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
5.2.3 Zorn’s Lemma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
5.2.4 The Hausdorff Maximality Principle . . . . . . . . . . . . . . 115
5.2.5 The Banach–Tarski Paradox . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
5.3 Independence and Consistency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
5.4 Set Theory and Arithmetic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

6 Number Systems 127

6.1 The Natural Number System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
6.2 The Integers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
6.3 The Rational Numbers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
6.4 The Real Number System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
6.5 The Nonstandard Real Number System . . . . . . . . . . . . . . . . 156
6.5.1 The Need for Nonstandard Numbers . . . . . . . . . . . . . . 156
6.5.2 Filters and Ultrafilters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
6.5.3 A Useful Measure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
6.5.4 An Equivalence Relation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
6.5.5 An Extension of the Real Number System . . . . . . . . . . . 158
6.6 The Complex Numbers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
6.7 The Quaternions, the Cayley Numbers, and Beyond . . . . . . . . . . 164
Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166

7 More on the Real Number System 175

7.0 Introductory Remark . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
7.1 Sequences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
7.2 Open Sets and Closed Sets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
7.3 Compact Sets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
7.4 The Cantor Set . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
7.4.1 Construction of a Remarkable Compact Set . . . . . . . . . . 181
Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Table of Contents ix

8 A Glimpse of Topology 189

8.1 What Is Topology? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
8.2 First Definitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
8.3 Mappings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
8.4 The Separation Axioms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
8.5 Compactness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210

9 Theoretical Computer Science 215

9.1 Introductory Remarks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
9.1.1 A System for Number Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
9.2 Primitive Recursive Functions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
9.2.1 Effective Computability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
9.2.2 Effectively Computable Functions and p.r. Functions . . . . . 218
9.3 General Recursive Functions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
9.3.1 Every Primitive Recursive Function Is General Recursive . . . 220
9.3.2 Turing Machines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
9.3.3 An Example of a Turing Machine . . . . . . . . . . . . . . . 220
9.3.4 Turing Machines and Recursive Functions . . . . . . . . . . . 221
9.3.5 Defining a Function with a Turing Machine . . . . . . . . . . 222
9.3.6 Recursive Sets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
9.3.7 Recursively Enumerable Sets . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
9.3.8 The Decision Problem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
9.3.9 Decision Problems with Negative Resolution . . . . . . . . . 223
9.4 Description of Boolean Algebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
9.4.1 A System of Encoding Information . . . . . . . . . . . . . . 224
9.5 Axioms of Boolean Algebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
9.5.1 Boolean Algebra Primitives . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
9.5.2 Axiomatic Theory of Boolean Algebra . . . . . . . . . . . . . 226
9.5.3 Boolean Algebra Interpretations . . . . . . . . . . . . . . . . 227
9.6 Theorems in Boolean Algebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
9.6.1 Properties of Boolean Algebra . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
9.6.2 A Sample Proof . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
9.7 Illustration of the Use of Boolean Logic . . . . . . . . . . . . . . . . 229
9.7.1 Boolean Algebra Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
9.8 The Robbins Conjecture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231

10 The P/NP Problem 237

10.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
10.2 The Complexity of a Problem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
10.3 Comparing Polynomial and Exponential Complexity . . . . . . . . . 239
10.4 Polynomial Complexity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
10.5 Assertions That Can Be Verified in Polynomial Time . . . . . . . . . 240
10.6 Nondeterministic Turing Machines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
10.7 Foundations of NP-Completeness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
x Table of Contents

10.8 Polynomial Equivalence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242

10.9 Definition of NP-Completeness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243

11 Examples of Axiomatic Theories 247

11.1 Group Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
11.2 Euclidean and Non-Euclidean Geometry . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

12 Zero-Knowledge Proofs 275

12.1 Basics and Background . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
12.2 Preparation for RSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
12.3 The RSA System Enunciated . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
12.4 The RSA Encryption System Explicated . . . . . . . . . . . . . . . . 284
12.5 Zero-Knowledge Proofs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288

Solutions to Selected Exercises 293

Bibliography 341

Index 345
Preface to the Third Edition

On the whole, we have retained the content and character of the first two editions. But
we have added material on point-set topology (Chapter 8), on theoretical computer
science (Chapter 9), on the P/NP problem (Chapter 10), and on zero-knowledge proofs
and RSA encryption (Chapter 12). The topology chapter, of course, builds on the
existing material on real analysis. The computer science chapters show connections of
basic set theory and logic with current hot topics in the technology sector. The material
on cryptography is exciting, timely, and fun. These new chapters help to make the book
more current and significant. It should of course be understood that these four chapters
may be considered to be optional. Skipping them will in no way detract from reading
the rest of the book.
Some readers consider Chapter 5 on axiomatics and rigorous logic to be optional.
To be sure, it is a more demanding chapter than some of the others. But it contains
important material, some of which is at least alluded to later in the book. Readers who
do not want to spend much time on Chapter 5 might wish to at least have a look at it.
The main message here is that Chapters 5, 8, 9, 10, and 12 provide an open-ended
venue for students to explore and to learn. My experience with teaching this course
is that the aggregate material causes many of the students to get really turned on to
mathematics. They need to have a means for further exploration and reading. These
chapters give them that opportunity, and exercises to back up the reading.
The new Chapter 12 is dessert. It presents the very new ideas of zero-knowledge
proofs and RSA encryption. A lovely application of elementary groups theory (which
is introduced in Chapter 11) and logic, these ideas are at the cutting edge of modern
cryptography and security analysis. If students want to see what mathematics is good
for, this is grist for their mill.
We have also beefed up the exercise sets in all the chapters. We have expanded
the treatment of proofs, and added some new proof techniques. Of course errors and
omissions in the existing chapters have been handled, and the text as a whole has been
polished and improved.
We are happy for the positive reception that this book has received, and look for-
ward to further interactions with the readers.

SGK St. Louis, Missouri

xi
This page intentionally left blank
Preface to the Second Edition

Prologue
The audience for a “transitions course” for mathematics students continues to grow.
The gap between the rote, calculational learning mode of calculus and ordinary dif-
ferential equations and the more theoretical learning mode of analysis and abstract
algebra is ever more distinct. A pathway is needed to help students to understand rigor,
axiomatics, set theory, and proofs. Especially because the modern high school cur-
riculum is ever more lacking in these traditional mathematical artifacts, the need for a
transitions book is increasingly pronounced.
The present book has been well received and widely used. It is a pleasure to have
this opportunity to update the book, to add new material, and to correct some errors.
We have augmented the references and the exercises, and we have expanded the scope
of some sections.

New Topics and Revisions

New topics include

 Further explanation of propositional logic, predicate logic, first-order logic, and

related ideas. Especially in view of the prominence of theoretical computer sci-
ence and its symbiotic relationship with logic, we feel that it is important to
develop these ideas fully.

 Construction and discussion of the nonstandard real numbers.

 A new chapter that explores deeper properties of the real numbers. This includes
topological issues and the construction of the Cantor set.

 A more exhaustive treatment of proof techniques. We have added more on in-

duction, on counting arguments, and on enumeration and dissection. There are
more geometric proofs.

 A more thorough treatment of the Axiom of Choice and its equivalents. This
includes a discussion of the Banach–Tarski paradox.

xiii
xiv PREFACE TO THE SECOND EDITION

 An explicit discussion of Zorn’s lemma, the Hausdorff maximality principle, and

other equivalents of the Axiom of Choice.
 A treatment of partial orderings, total orderings, and well orderings. These fit
rather naturally into the context of our treatment of relations.
 A fuller discussion of independence and consistency. Again, students with an
interest in computer science may especially appreciate this material.
 Additional material on Russell’s paradox and related ideas.
 Additional material on group theory. Group theory is an ideal venue in which
students may experience the axiomatic method for the first time, and we endeavor
to make the most of it.
 A more streamlined treatment of non-Euclidean geometry. Our discussion of this
topic differs from other books in the marketplace. But we feel that this material
can get rather technical rather quickly, and we have endeavored to make this
section of the book as slick as possible.
The book has a large number of figures, diagrams, and tables. We feel that such
devices tend to bring the material to life for students, and serve well to organize logical
ideas. There are an especially large number of exercises. The typical instructor may
assign only a dozen from any given chapter, but the ambitious student will want to test
his or her mettle against many of the others. Many of the solutions to the exercises are
in the back of the book. The Solutions Manual provides additional solutions.
We hope that this new edition will be useful and enjoyable for student and instructor
alike. The book has become useful not only for mathematics students but also for those
studying theoretical computer science and other sciences. It has served to attract new
mathematics majors, and we hope that it will continue to do so.
As always, the author bears full responsibility for any remaining errors or malaprop-
isms. Comments and criticisms are welcome.

— Steven G. Krantz
St. Louis, Missouri
Preface to the First Edition

Overview
The character of lower division mathematics courses in universities in the United States
is, and should be, different from that of upper division mathematics courses. Oversim-
plifying a bit, we might say that lower division courses concentrate on technique while
upper division courses treat theory.
In order to achieve any depth, an upper division mathematics course must use a pre-
cise language and methodology. The standard mathematical language includes logic,
set theory, the use of functions, equivalence relations, rigorous proofs, axiomatic struc-
tures, and so forth. We frequently find ourselves, when teaching an upper division
mathematics course, giving a whirlwind treatment of these basic ideas during the first
week or two of the class; we also find ourselves playing catch-up during the remainder
of the term.
Such a practice results in needless repetition of these common tools. It seems
logical, and practical, to give the student a considered exposure to these ideas once and
for all, before upper division work is commenced. That is the purpose of the present
book.

Audience
Let me stress that this is not, in the strict sense, a book of logic; nor is it a book
of set theory. Logicians may disapprove of my dismissal of certain subtleties. For
instance, I shall not compare the merits of various versions of set theory, nor shall
I discuss attempts (such as Martin’s axiom) to work around the independence of the
continuum hypothesis. Rather, my purpose is to give the student, typically a second
semester sophomore or first semester junior, a quick introduction to one version of the
foundations of mathematics. In short, this is not a book for mathematicians; it is a book
for students.
The student who has spent a semester studying this book should, in principle, be
properly prepared for a course in real analysis or elementary Riemannian geometry or
abstract algebra. Of course there is no substitute for mathematical sophistication and
hard work. This book merely provides the student with the tools of the trade.
Prerequisites for this book are minimal. Formally, the only prerequisite is an abil-
ity to read English. But, truth be told, a certain amount of exposure to mathematics

xv
xvi Preface to the First Edition

and mathematical methodology is recommended. Every chapter contains a significant

number of exercises. These are not merely window dressing; they are essential for
mastery of the material. The student should do as many of these as possible.

Using This Book in Class

And now a few remarks about the layout of the book. A typical course will cover
Chapters 1 through 4 rather thoroughly. These cover the basics of logic, proofs, set
theory, relations, functions, and cardinality. Chapter 5 is rather sophisticated (for a
book at this level), and the instructor will want to exercise discretion when treating
this chapter. The primary message of the chapter is the importance of axiomatics. It
is also possible to skip Chapter 5 altogether. Chapter 6 is one of the main points of
the book: to construct the number systems that we use in mathematics. This material
is a good venue for the student to sharpen the skills and ideas developed in earlier
chapters. Some instructors may wish to skip the complex numbers, the quaternions,
and the Cayley numbers, but the basic number systems should certainly be treated in
detail. Chapter 7, the closing chapter of the book, is dessert. Here we give a quick
treatment of two important axiomatic systems in mathematics: groups, and Euclidean
and non-Euclidean geometries. This instructor has found students quite receptive to,
and interested in, both these topics. But sufficient time must be available to give them
proper treatment.

Acknowledgments
I am grateful to Harold P. Boas for reading an early draft of the manuscript of the book
and contributing numerous remarks and suggestions. Joseph A. Cima, C. David Minda,
and Harold R. Parks served as reviewers of the manuscript for CRC Press. I am happy
to thank them for their ideas and contributions.
I developed this material while teaching a course on the subject of mathematical
foundations at Washington University in St. Louis. I thank the university and the math-
ematics department for giving me this opportunity.

— Steven G. Krantz
St. Louis, Missouri
Chapter 1

Basic Logic

1.1 Principles of Logic

Strictly speaking, our approach to logic is “intuitive” or “naïve”. Whereas
in ordinary conversation these emotion-charged words may be used to
downgrade the value of that which is being described, our use of these
words is more technical. What is meant is that we shall prescribe in this
chapter certain rules of logic which are to be followed in the rest of the
book. They will be presented to you in such a way that their validity
should be intuitively appealing and self-evident. We cannot prove these
rules. The rules of logic are the point where our learning begins. A more
advanced course in logic will explore other logical methods. The ones
that we present here are universally accepted in mathematics and in most
of science.
We shall begin with sentential logic and elementary connectives. This
material is called the propositional calculus (to distinguish it from the
predicate calculus, which will be treated later). In other words, we shall
be discussing propositions—which are built up from atomic statements
and connectives. The elementary connectives include “and,” “or,” “not,”
“if-then,” and “if and only if.” Each of these will have a precise meaning
and will have exact relationships with the other connectives. In Section
1.8 we shall discuss the completeness of this system of elementary sen-
tential logic, although we shall not present the proof of completeness
(see [STO, p. 147 ff.] for a discussion of the work of Frege, Whitehead
and Russell, Bernays, and Gödel in this regard).
An atomic statement (or elementary statement) is a sentence with a
subject and a verb (and sometimes an object) but no connectives (and,

1
2 CHAPTER 1. BASIC LOGIC

or, not, if-then, if-and-only-if). For example,

John is good.

Mary has bread.

Ethel reads books.

are all atomic statements. We build up sentences, or propositions, from

atomic statements using connectives.
Next we shall consider the quantifiers “for all” and “there exists” and
their relationships with the connectives from the last paragraph. The
quantifiers will give rise to the so-called predicate calculus. Connec-
tives and quantifiers will prove to be the building blocks of all future
statements in this book, indeed in all of mathematics.

1.2 Truth
In everyday conversation, people sometimes argue about whether a state-
ment is true or not. In mathematics there is nothing to argue about. In
practice a sensible statement in mathematics is either true or false, and
there is no room for opinion about this attribute. How do we determine
which statements are true and which are false?
The modern methodology in mathematics works as follows:
 We define certain terms.
 We assume that these terms have certain properties or truth at-
tributes (these assumptions are called axioms).
 We specify certain rules of logic.
Any statement that can be derived from the axioms, using the rules
of logic, is understood to be true (we call such a derivation a proof). It
is not necessarily the case that every true statement can be derived in
this fashion. However, in practice this is our method for verifying that a
statement is true. See Section 1.8 for a more detailed discussion of truth
versus provability.
On the other hand, a statement is false if it is inconsistent with the
axioms and the rules of logic. That is to say, a statement is false if
the assumption that it is true leads to a contradiction. Alternatively, a
statement P is false if the negation of P can be established or proved.
1.3. “AND” AND “OR” 3

While it is possible for a statement to be false without our being able

to derive a contradiction in this fashion, in practice we establish falsity
by the method of contradiction or by giving a counterexample (which is
another aspect of the method of contradiction). Again, see Section 1.8
for more on falsity versus inconsistency.
The point of view being described here is special to mathematics.
While it is indeed true that mathematics is used to model the world
around us—in physics, engineering, and in other sciences—the subject
of mathematics itself is a man-made system. Its internal coherence is
guaranteed by the axiomatic method that we have just described.
It is reasonable to ask whether mathematical truth is a construct of
the human mind or an immutable part of nature. For instance, is the
assertion that “the area of a circle is  times the radius squared” actually
a fact of nature just like Newton’s inverse square law of gravitation? Our
point of view is that mathematical truth is relative. The formula for the
area of a circle is a logical consequence of the axioms of mathematics,
nothing more. The fact that the formula seems to describe what is going
on in nature is convenient, and is part of what makes mathematics useful.
But that aspect is something over which we as mathematicians have no
control. Our concern is with the internal coherence of our logical system.
It can be asserted that a proof (a concept to be discussed and de-
veloped later in the book) is a psychological device for convincing the
reader that an assertion is true. However, our view in this book is more
rigid: a proof is a sequence of applications of the rules of logic to de-
rive the assertion from the axioms. There is no room for opinion here.
The axioms are plain. The rules are rigid. A proof is like a sequence of
moves in a game of chess. If the rules are followed, then the proof is
correct; otherwise not.

1.3 “And” and “Or”

Let A and B be atomic statements such as “Chelsea is smart” or “The
earth is flat.” The statement

“A and B”

means that both A is true and B is true. For instance,

Arvid is old and Arvid is fat.

4 CHAPTER 1. BASIC LOGIC

means both that Arvid is old and Arvid is fat. If we meet Arvid and he
turns out to be young and fat, then the statement is false. If he is old
and thin then the statement is false. Finally, if Arvid is both young and
thin then the statement is false. The statement is true precisely when
both properties—oldness and fatness—hold. We may summarize these
assertions with a truth table. We let
A = Arvid is old.
and
B = Arvid is fat.
The expression
A^B
will denote the phrase “A and B”. We call this statement the conjunc-
tion of A and B. The letters “T” and “F” denote “True” and “False,”
respectively. Then we have
A B A^B
T T T
T F F
F T F
F F F
Notice that we have listed all possible truth values of A and B and the
corresponding values of the conjunction A^B.
In a restaurant, the menu often contains phrases such as
soup or salad
This means that we may select soup or select salad, but we may not
select both. This use of “or” is called the exclusive “or”; it is not the
meaning of “or” that we use in mathematics and logic. In mathematics
we instead say that “A or B” is true provided that A is true or B is
true or both are true. This is the inclusive “or.” If we let A_B denote “A
or B” then the truth table is
A B A_B
T T T
T F T
F T T
F F F
1.3. “AND” AND “OR” 5

We call the statement A_B the disjunction of A and B.

We see from the truth table that the only way that “A or B” can be
false is if both A is false and B is false. For instance, the statement
Hillary is beautiful or Hillary is poor.
means that Hillary is either beautiful or poor or both. In particular, she
will not be both ugly and rich. Another way of saying this is that if
she is ugly she will compensate by being poor; if she is rich she will
compensate by being beautiful. But she could be both beautiful and
poor.
EXAMPLE 1.3.1 The statement
x>2 and x<5
is true for the number x D 3 because this value of x is both greater than
2 and less than 5. It is false for x D 6 because this x value is greater
than 2 but not less than 5. It is false for x D 1 because this x is less than
5 but not greater than 2.
EXAMPLE 1.3.2 The statement
x is odd and x is a perfect cube.
is true for x D 27 because both assertions hold. It is false for x D 7
because this x; while odd, is not a cube. It is false for x D 8 because
this x; while a cube, is not odd. It is false for x D 10 because this x is
neither odd nor is it a cube.
EXAMPLE 1.3.3 The statement
x<3 or x>6
is true for x D 2 since this x is < 3 (even though it is not > 6). It holds
(that is, it is true) for x D 9 because this x is > 6 (even though it is not
< 3). The statement fails (that is, it is false) for x D 4 since this x is
neither < 3 nor > 6.
EXAMPLE 1.3.4 The statement
x>1 or x<4
is true for every real x.
6 CHAPTER 1. BASIC LOGIC


EXAMPLE 1.3.5 The statement A_B ^B has the following truth ta-
ble:


A B A_B A_B ^B
T T T T
T F T F
F T T T
F F F F


Notice in Example 1.3.5 that the statement A_B ^B has the same
truth values as the simpler statement B. In what follows, we shall call
such pairs of statements (having the same truth values) logically equiva-
lent.
The words “and” and “or” are called connectives: their role in sen-
tential logic is to enable us to build up (or to connect together) pairs of
statements. The idea is to use very simple statements, like “Jennifer is
swift” as building blocks; then we compose more complex statements
from these building blocks by using connectives.
In the next two sections, we will become acquainted with the other
two basic connectives “not” and “if - then.”

1.4 “Not”
The statement “not A,” written A; is true whenever A is false. For
example, the statement

Charles is not happily married.

is true provided the statement “Charles is happily married” is false. The

truth table for A is as follows:

A A
T F
F T

Greater understanding is obtained by combining connectives:

EXAMPLE 1.4.1 Here is the truth table for  A^B :
1.5. “IF - THEN” 7


A B A^B  A^B
T T T F
T F F T
F T F T
F F F T

EXAMPLE 1.4.2 Now we look at the truth table for .A/_.B/:

A B A B .A/_.B/
T T F F F
T F F T T
F T T F T
F F T T T

Notice that the statements .A^B/ and .A/_.B/ have the same
truth table. As previously noted, such pairs of statements are called
logically equivalent.
The logical equivalence of .A^B/ with .A/_.B/ makes good
intuitive sense: the statement A^B fails precisely when either A is false
or B is false. Since in mathematics we cannot rely on our intuition to
establish facts, it is important to have the truth table technique for es-
tablishing logical equivalence. The exercise set will give you further
practice with this notion.
One of the main reasons that we use the inclusive definition of “or”
rather than the exclusive one is so that the connectives “and” and “or”

have the nice relationship just discussed. It is also the case that  A_B
and .A/^.B/ are logically equivalent. These logical equivalences
are sometimes referred to as de Morgan’s laws.

1.5 “If - Then”

A statement of the form “If A then B” asserts that, whenever A is

true, then B is also true. This assertion (or “promise”) is tested when
A is true, because it is then claimed that something else (namely B) is
true as well. However, when A is false, then the statement “If A then
B” claims nothing. Using the symbols A)B to denote “If A then B,”
we obtain the following truth table:
8 CHAPTER 1. BASIC LOGIC

A B A)B
T T T
T F F
F T T
F F T

Notice that we use here an important principle of Aristotelian logic:

every sensible statement is either true or false. There is no “in between”
status. When A is false, we can hardly assert that

A)B

is false. For A)B asserts that “whenever A is true then B is true,” and
A is not true!
Put in other words, when A is false, then the statement A)B is
not tested. It therefore cannot be false. So it must be true.

EXAMPLE 1.5.1 The statement “If 2 D 4, then Calvin Coolidge was

our greatest president” is true (the antecedent is false and the conclusion
may be true or false). This is the case no matter what you think of Calvin
Coolidge.
The statement “If fish have hair, then chickens have lips” is true (the
antecedent is false, and the conclusion is false).
The statement “If 9 > 5, then dogs don’t fly” is true (the antecedent
is true, and the conclusion is true).

[Notice that the “if” part of the sentence and the “then” part of the sen-
tence need not be related in any intuitive sense. The truth or falsity of
an “if - then” statement is simply a fact about the logical values of its
hypothesis and of its conclusion.]

EXAMPLE 1.5.2 The statement A)B is logically equivalent tp

.A/_B. The truth table for the latter is

A B A .A/_B
T T F T
T F F F
F T T T
F F T T

which is the same as the truth table for A)B.

1.5. “IF - THEN” 9

You should think for a bit to see that .A/_B says the same thing as
A)B. To wit, assume that the statement .A/_B is true. Now suppose
that A is true. Then the first half of the disjunction is false; so the second
half must be true. In other words, B must be true. But that says that
A)B. For the converse, assume that A)B is true. This means that if
A holds, then B must follow. But this may be rephrased as saying that
if the first half of the disjunction .A/_B is false, then the second half
is true. That merely affirms the disjunction. So the two statements are
equivalent, i.e., they say the same thing.
Once you believe that assertion, then the truth table for .A/_B gives
us another way to understand the truth table for A)B.
There are in fact infinitely many pairs of logically equivalent state-
ments. But just a few of these equivalences are really important in
practice—most others are built up from these few basic ones. Some
of the other basic pairs of logically equivalent statements are explored in
the exercises.
EXAMPLE 1.5.3 The statement
If x is negative, then 5
x is positive.
is true. For if x < 0, then 5
x is indeed > 0I if x  0, then the
statement is unchallenged.
EXAMPLE 1.5.4 The statement
If .x>0 and x2 <0/, then x10:
is true since the hypothesis “.x > 0 and x 2 < 0/” is never true.
EXAMPLE 1.5.5 The statement
If x>0, then .x2<0 or 2x<0/.
is false since the conclusion “.x 2 < 0 or 2x < 0/” is false whenever
the hypothesis x > 0 is true.
EXAMPLE 1.5.6 Let us construct a truth table for the statement
.A_.B//)..A/^B/.

A B A B .A_.B// .. A/^B/ .A_.B//)..A/^B/

T T F F T F F
T F F T T F F
F T T F F T T
F F T T T F F
Random documents with unrelated
content Scribd suggests to you:
 Li dessus dit signeur se nommèrent et disent: «Nous
sommes telz et telz. Venés parler à nous en ceste
15 porte, et nous prendés à prisonniers.» Quant li dis
messires Thumas oy ceste parolle, si fu tous joians,
tant pour ce que il les pooit sauver que pour ce qu’il
avoit, en yaus prendre, une belle aventure de bons
prisonniers, pour avoir cent mil moutons. Si se traist
20 au plus tost qu’il peut à toute se route celle part, et
descendirent li et seize des siens, et montèrent amont
en le porte; et trouvèrent les dessus dis signeurs et
bien vingt cinq chevaliers avoecques eulz, qui n’estoient
mies bien asseur de l’occision que il veoient
25 que on faisoit sus les rues. Et se rendirent [tous[336]]
sans delay, pour yaus sauver, au dit monsigneur
Thumas, qui les prist et fiança prisonniers. Et puis
mist et laissa de ses gens assés pour yaus garder, et
monta à cheval et s’en vint sus les rues. Et destourna
30 ce jour à faire mainte cruaulté et pluiseurs horribles
[145] fais qui euissent estet fait, se il ne [fust[337]] alés au devant:
dont il fist aumosne et gentillèce. Avoecques le
dit monsigneur Thumas de Hollandes avoit pluiseurs
gentilz chevaliers d’Engleterre qui gardèrent et esconsèrent
5 tamaint meschief à faire, et mainte belle bourgoise
et tamainte dame d’enclostre à violer. Et chei
adonc si bien au roy d’Engleterre et à ses gens que la
rivière qui keurt parmi le ville de Kem, qui porte
grosse navie, estoit si basse et si morte qu’il le passoient
10 et rapassoient à leur aise, sans le dangier dou
pont.
Ensi eut et conquist li dis rois le bonne ville de
Kem et en fu sires; mès trop li cousta aussi, au voir
dire, de ses gens. Car chil qui estoient monté en loges
15 et en soliers sus ces estroites rues, jettoient pières
et baus et mortiers, et en occirent le premier jour
que mehagnièrent plus de cinq cens: dont li rois
d’Engleterre fu trop durement courouciés au soir,
 quant on l’en dist le verité. Et ordonna et commanda
20 que, à l’endemain, on parmesist tout à l’espée,
et le ditte ville en feu et en flame. Mès messires
Godefrois de Harcourt ala au devant de ceste ordenance
et dist: «Chiers sires, voelliés affrener un
petit vostre corage, et vous souffise ce que vous en
25 avés fait. Vous avez encores à faire un moult grant
voiage, ançois que vous soiiés devant Calais, où vous
tirés à venir. Et si a encores dedens ceste ville grant
fuison de peuple qui se deffenderont en leurs hostelz
et leurs maisons, s’on leur keurt seure. Et vous poroit
[146] trop grandement couster de vos gens, ançois que la
ville fust essillie, par quoi vostres voiages se poroit
desrompre. Et se vous retournés sus l’emprise que
vous avés à faire, il vous tourroit à grant blasme. Si
5 espargniés vos gens, et saciés qu’il vous venront très
bien à point dedens un mois. Car il ne poet estre
que vos adversaires li rois Phelippes ne doie chevaucier
contre vous à tout son effort, et combatre à quel
fin que soit. Et trouverés encores des destrois, des
10 passages, des assaus et des rencontres pluiseurs, par
quoi les gens que vous avés et plus encores vous feront
bien mestier. Et, sans occire, nous serons bien
signeur et mestre de ceste ville. Et nous metteront
très volentiers hommes et femmes tout le leur en
15 abandon.» Li rois d’Engleterre, qui oy et entendi
monsigneur Godefroy parler, cogneut assés qu’il disoit
vérité, et que tout ce li pooit avenir qu’il li moustroit;
si s’en passa atant et dist: «Messire Godefroi,
vous estes nos mareschaus. Ordonnés ent en avant
20 ensi que bon vous samble, car dessus vous, tant c’à
ceste fois, ne voel je mettre point de regart.»
Adonc fist li dis messires Godefrois de Harcourt
chevaucier se banière de rue en rue, et commanda de
par le roy que nulz ne fust si hardis, dessus le hart,
25 qui boutast feu ne occesist homme ne violast femme.
 Quant cil de Kem entendirent ce ban, si furent plus
asseur, et recueillièrent aucuns des Englès dedens
leurs hostelz, sans riens fourfaire. Et li aucun ouvraient
leurs coffres et leurs escrins; et abandonnoient
30 tout ce qu’il avoient, mais qu’il fuissent aseur
de leur vie. Nonobstant ce et le ban dou roy et dou
mareschal, si y eut dedens le ville de Kem moult de
[147] villains fais, de mourdres, de pillemens, de roberies,
d’arsins et de larecins, car il ne poet estre que, en
une tèle host que li rois d’Engleterre menoit, qu’il
n’i ait des villains, des garçons et des maufaiteurs
5 assés et gens de petite conscience. Ensi furent li
Englès, de le bonne ville de Kem signeur, trois jours.
Et y conquisent et gaegnièrent si fier avoir que merveilles
seroit à penser. En ce sejour il entendirent à
ordonner leurs besongnes, et envoiièrent par barges
10 et par batiaus tout leur avoir et leur gaaing, draps,
jeuiaus, vaisselemence d’or et d’argent, et toutes aultres
rikèces dont il avoient grant fuison, sus le rivière,
jusques à Austrehem, à deux liewes ensus de
là, où leur grosse navie estoit. Et eurent avis et conseil,
15 par grant deliberation, que leur navie à tout leur
conquès et leurs prisonniers il envoieroient arrière
en Engleterre. Si fu ordonnés li contes de Hostidonne
à estre conduisières et souverains de ceste
navie, à tout deux cens hommes d’armes et quatre
20 cens arciers. Et achata li dis rois d’Engleterre le conte
de Ghines, connestable de France, et le conte de
Tankarville, à monsigneur Thumas de Hollandes et
à ses compagnons, et en paia vingt mil nobles tous
appareilliés.

25 § 263. Ensi ordonna li rois d’Engleterre ses besongnes,

estans en le ville de Kem, et renvoia se navie
cargie d’or et d’avoir conquis et de bons prisonniers,
dont il y avoit jà plus de soissante chevaliers, et trois
 cens riches bourgois, et avoech ce grant fuison de
30 salus et d’amistés à sa femme, la gentilz royne d’Engleterre,
madame Phelippe.
[148] Or lairons nous à parler dou conte de Hostidonne
et de le navie qui s’en reva vers Engleterre, et parlerons
dou dit roy comment il persevera en ce voiage.
Quant il eut sejourné en le ville de Kem, ensi que
5 vous avés oy, et que ses gens en eurent fait leurs
volentés, il s’en parti et fist chevaucier ses mareschaus
ensi comme en devant, l’un à l’un des lés et
l’autre à l’autre lés, ardant et essillant le plat pays.
Et prisent le chemin de Evrues, mès point n’i tournèrent,
10 car elle est trop forte et trop bien fremée.
Mais il chevaucièrent devers une aultre grosse ville
que on claime Louviers. Louviers adonc estoit une
ville en Normendie où on faisoit le plus grant plenté
de draperie, et estoit grosse et riche et moult marcheande.
15 Si entrèrent li Englès dedens et le conquisent
à peu de fait, car elle n’estoit point fremée. Si
fu toute courue, robée, pillie et gastée sans deport.
Et y conquisent li dit Englès très grant avoir. Quant
il en eurent fait leurs volentés, ils passèrent oultre,
20 et entrèrent en le conté d’Evrues, et l’ardirent toute,
excepté les forterèces: mais onques n’i assallirent
ville fremée ne chastiel, car li rois voloit espargnier
ses gens et sen artillerie; car il pensoit bien qu’il en
aroit à faire, ensi que messires Godefrois de Harcourt
25 li avoit dit et remoustré.
Si se mist li dis rois d’Engleterre et toute son host
sus le rivière de Sainne, en approchant Roem, où il
avoit grant fuison de gens d’armes de Normendie.
Et en estoient chapitainne li contes de Harcourt,
30 frères à monsigneur Godefroi, et li contes de Dreus.
Point ne tournèrent li Englès vers Roem, mais il alèrent
à Vrenon, où il y a bon chastiel et fort: si ardirent
[149] le ville; mès au chastiel, ne portèrent il point
 de damage. En apriès, il ardirent Vrenuel et tout
le pays d’environ Roem, et le Pont de l’Arce. Et vinrent
ensi à Mantes et à Meulent, et gastèrent le pays
5 d’environ. Et passèrent dalés le fort chastiel de Roleboise,
mais point n’i assallirent. Et par tout trouvoient
il sus le rivière de Sainne les pons deffais. Et
tant alèrent qu’il vinrent jusques à Poissi: si trouvèrent
le pont romput et deffait, mais encores estoient
10 les estaches et les gistes en le rivière. Si s’arresta là
li rois et y sejourna par cinq jours. Entrues fu li
pons refais bons et fors, pour passer son host aisiement
et sans peril. Si coururent si mareschal jusques
bien priès de Paris, et ardirent Saint Germain en Laie
15 et le Monjoie, et Saint Clo et Boulongne dalés Paris,
et le Bourch le Royne. Dont cil de Paris n’estoient
mies bien assegur, car elle n’estoit adonc point fremée.
Si se doubtoient que li Englès ne venissent par
oultrage jusques à là.
20 Adonc s’esmeut li rois Phelippes, et fist abatre tous
les apentis de Paris pour chevaucier plus aisiement
parmi Paris, et s’en vint à Saint Denis là où li rois
de Behagne, messires Jehans de Haynau, li dus de
Loeraingne, li contes de Flandres, li contes de Blois
25 et très grant baronnie et chevalerie estoient. Quant
les gens de Paris veirent le roy leur signeur partir,
si furent plus effreet que devant, et vinrent à lui en
yaus gettant en genoulz et disant: «Ha! chiers sires
et nobles rois, que volés vous faire? Volés vous
30 ensi laissier et guerpir vostre bonne cité de Paris?
lit se sont li ennemi à deux liewes priès: tantost
seront en ceste ville, quant il saront que vous en serés
[150] partis. Et nous n’avons ne n’arons qui nous deffendera
contre eulz. Sire, voelliés demorer et aidier
à garder vostre bonne cité.» Donc respondi li rois
et dist: «Ma bonne gent, ne vous doubtés de riens.
5 Jà li Englès ne vous approceront de plus priès. Je
 m’en vois jusques à Saint Denis devers mes gens
d’armes, car je voel chevaucier contre les Englès et
les combaterai, comment qu’il soit.» Ensi rapaisa li
rois de France le communalté de Paris, qui estoient
10 en grant doubtance que li Englès les venissent assallir
et destruire, ensi qu’il [avoient[338]] fait chiaus de
Kem. Et li rois d’Engleterre se tenoit en l’abbeye de
Poissi les Dames. Et fu là le jour de le Nostre Dame
en mi aoust, et y tint sa solennité, et sist à table, en
15 draps fourés d’ermine, de vermeille escarlatte, sans
mances.

§ 264. Ensi que li rois Edouwars d’Engleterre

chevauçoit et qu’il aloit sen host trainant, messires
Godefrois de Harcourt, li uns de ses mareschaus,
20 chevauçoit d’autre part d’un costet, et faisoit
l’avant-garde à tout cinq cens hommes d’armes et douze
cens arciers. Si encontra li dis messires Godefrois
d’aventure grant fuison des bourgois d’Amiens, à
cheval et à piet, et en grant arroi et riche, qui s’en
25 aloient, au mandement dou roy Phelippe, viers Paris.
Si furent assalli et combatu vistement de lui et de se
route. Et cil se deffendirent assés vassaument, car il
estoient grant plenté et de bonne gent, bien armé et
bien ordonné; et avoient quatre chevaliers dou pays
[151] d’Amienois à chapitainnes. Si dura ceste bataille assés
longement. Et en y eut de premières venues
pluiseurs rués jus, d’un lés et d’autre. Mès finablement
li Englès obtinrent le place, et furent li dit
5 bourgois desconfit et priès que tout mort et pris. Et
conquisent li Englès tout leur charoi et leur harnas,
où il avoit grant fuison de bonnes coses, car il
aloient à ce mandement devers le roy moult estoffeement,
pour tant qu’il n’avoient esté, en grant
10 temps avoit, hors de leur cité. Si en y eut bien mors
sus le place douze cens. Et retourna li dis messires
 Godefrois sus le viespre devers le grosse host dou
roy, et li recorda sen aventure, dont il fu moult liés
quant il entendi que la besongne avoit esté pour ses
15 gens.
Si chevauça li rois avant et entra ou pays de Biauvoisis,
ardans et exillans le plat pays, ensi qu’il avoit
fait en Normendie. Et chevauça tant en tèle manière
que il s’en vint logier en une moult belle et riche
20 abbeye, que on claime Saint [Lusiien[339]]. Et siet assés
priés de le cité de Biauvais; si y jut li dis rois une
nuit. A l’endemain, sitos qu’il s’en fu partis, il regarda
derrière lui; si vei que li abbeye estoit toute
enflamée. De ce fu il moult courouciés, et s’arresta
25 sus les camps, et dist que cil qui avoient fait cel oultrage
[oultre sa deffence, le comparroient[340]] chierement.
Car li rois avoit deffendu sus le hart que nulz
ne violast eglise, ne boutast feu en abbeye, ne en
moustier. Si en fist prendre juques à vingt de chiaus
[152] qui le feu y avoient boutet, et les fist tantost pendre
et sans delay, afin que li aultre y presissent exemple.

§ 265. Apriès chou que li rois d’Engleterre se fu

partis de Saint [Lusiien], il chevauça avant ou pays
5 de Biauvoisis, et passa oultre par dalés le cité de
Biauvais, et n’i veult point arester pour assallir ne
assegier, car il ne voloit mies travillier ses gens ne
alewer sen artillerie sans raison; et s’en vint logier
ce jour de haute heure à une ville que on claime
10 Milli en Biauvoisis. Li doi mareschal de l’host passèrent
si priès de le cité de Biauvais et des fourbours,
que il ne se peurent tenir que il n’alaissent assallir et
escarmucier à chiaus des barrières; et partirent leurs
gens en trois batailles, et assallirent à trois portes.
15 Et dura cilz assaulz jusques à remontière, mès petit
y gaegnièrent, car la cité de Biauvais est forte et bien
fremée, et estoit adonc gardée de bonnes gens et de
 bons arbalestriers. Et si y estoit li evesques, dont
la besongne valoit mieus. Quant li Englès perçurent
20 qu’il ne pooient riens conquester, il s’en partirent,
mès il ardirent tous les fourbours rés à rés des portes,
et puis vinrent au soir là où li rois estoit logiés.
L’endemain, li rois et toute son host se deslogièrent:
si chevaucièrent parmi le pays, ardant et essillant
25 tout derrière yaus; et s’en vinrent logier en un gros
village que on appelle Grantviller.
L’endemain, li rois se desloga et passa par devant
Argies. Si ne trouvèrent li coureur nullui qui [gardast[341]]
le chastiel; si l’assallirent, et le prisent à pau
[153] de fait, et l’ardirent. Et puis passèrent oultre, ardant
et essillant tout le pays d’environ; et vinrent ensi
jusques au chastiel de Pois, là où il trouvèrent bonne
ville et deux chastiaus. Mès nuls des seigneurs n’i
5 estoient, ne nulles gardes n’i avoit, fors deux belles
damoiselles, filles au signeur de Pois, qui tantost
euissent esté violées, se n’euissent esté doi gentil
chevalier d’Engleterre qui les en deffendirent et les
menèrent au roy pour elles garder: ce furent messires
10 Jehans Chandos et li sires de Basset. Li quelz
rois, pour honneur et gentillèce, leur fist bonne cière
et lie, et les recueilla doucement, et leur demanda où
elles vorroient estre. Elles respondirent: «A Corbie.»
Là les fist li rois mener et conduire sans peril. Si se
15 loga [li rois[342]] celle nuit en le ditte ville de Pois, et
ses gens là environ, ensi qu’il peurent.
Celle nuit parlementèrent li bonhomme de Pois et
cil des chastiaus as mareschaus de l’host, à yaus sauver
et non ardoir. Si se rançonnèrent parmi une
20 somme de florins qu’il deurent paiier à l’endemain,
mès que li rois fust partis. Quant ce vint à l’endemain
au matin, li rois se desloga et se mist au chemin
à tout son host. Et demorèrent aucun, de par les
mareschaus, pour attendre cel argent que on leur devoit
 25 delivrer. Quant cil de le ville de Pois furent
assamblet, et il veirent que li rois et toute l’ost s’en
estoient parti, et que li demoret derrière n’estoient
c’un petit de gent, il refusèrent à paiier, et disent
qu’il ne paieroient riens, et leur coururent sus pour
30 occire. Chil Englès se misent à deffense, et envoiièrent
[154] apriès l’ost querre secours. Chil qui chevaucièrent
devers l’ost, s’esploitièrent et fisent tant qu’il trouvèrent
l’arrieregarde, dont messires Renaulz de Gobehen
et messires Thumas de Hollandes estoient conduiseur;
5 si les retournèrent, et estourmirent durement
l’ost, en escriant: «Trahi! Trahi!» Si retournèrent
vers Pois cil qui les nouvelles entendirent, et trouvèrent
leurs compagnons qui encores se combatoient à
chiaus de le ville. Si furent cil de le ville de Pois
10 fierement envay et priès que tout mort, et la ville
arse, et li doi chastiel abatu; et puis retournèrent arrière
devers l’ost le roy qui estoit venus à Arainnes.
Et avoit commandé toutes manières de gens à logier,
et de point passer avant, et deffendu sus le hart que
15 nuls ne fourfesist riens à le ville, d’arsin ne d’autre
cose, car il se voloit là tenir un jour ou deux, et
avoir avis et conseil par quel pas il poroit le rivière
de Somme passer mieulz à sen aise. Et bien li besongnoit
qu’il y pensast, si com vous orés recorder
20 ensievant.

§ 266. Or voel je retourner au roy Phelippe de

France, qui estoit à Saint Denis, et ses gens là environ.
Et tous les jours li venoient gens de tous lés, et
tant en [avoit[343]] que sans nombre. Si estoit jà li dis
25 rois partis de Saint Denis o grant baronnie, en istance
de ce que de trouver le roy d’Engleterre et de combatre
à lui, car moult en avoit grant desir, pour contrevengier
l’arsin de son royaume et le grant destruction
[155] que li Englès y avoient fait. Si chevauça
 tant li dis rois de France par ses journées qu’il vint
à Copegni l’Esquissiet, à trois liewes priès de le cité
d’Amiens; et là s’arresta pour attendre ses gens qui
5 venoient de toutes pars, et pour aprendre le couvenant
des Englès.
Or parlerons dou roy d’Engleterre qui estoit arestés
à Arainnes, si com vous avés oy, et avoit moult
bien entendu que li rois de France le sievoit o tout
10 son effort; et si ne savoit encores là où il poroit passer
le rivière de Somme, qui est grande, large et parfonde.
Et si estoient tout li pont deffait, ou si bien
gardet de bonnes gens d’armes, que li rivière estoit
impossible à passer. Si appella li rois ses deux mareschaus,
15 le conte de Warvich et monsigneur Godefroi
de Harcourt, et leur dist que il presissent mil
hommes d’armes et deux mil arciers tous bien montés,
et s’en alaissent tastant et regardant, selonch le
rivière de Somme, se il poroient trouver passage là où
20 il peuissent passer sauvement. Si se partirent li doi
mareschal dessus nommet, bien acompagniet de gens
d’armes et d’arciers, et passèrent parmi Loncpret et
vinrent au Pont à Remi; et le trouvèrent bien garni
de grant fuison de chevaliers et d’escuiers et de gens
25 dou pays, qui là estoient assamblet, pour le pont garder
et le passage deffendre. Si vinrent là li Englès, et
se misent à piet et en bon couvenant, pour le pont et
le passage calengier, et les François assallir. Et y eut
très grant assaut et très fort, et qui dura dou matin
30 jusques à prime. Mès li dis pons et la deffense estoient
si bien batilliet, et furent si bien deffendu, que onques
li Englès n’i peurent riens conquerre; ançois se partirent,
[156] çascuns sans riens faire. Et chevaucièrent d’autre
part, et vinrent jusques à une grosse ville que on
claime Fontainnes sus Somme; si l’ardirent toute et
reubèrent, car elle n’estoit point fremée. Et puis vinrent
5 à une aultre ville, que on claime Lonch en Pontieu;
 si ne peurent gaegnier le pont, car il estoit
bien garnis et fu bien deffendus. Si s’en partirent et
chevaucièrent devers Pikegni, et trouvèrent le ville,
le pont et le chastiel bien garni; par quoi jamais ne
10 l’euissent gaegniet ne pris. Ensi avoit fait li rois de
France pourveir et garder les destrois et les passages
sus le rivière de Somme, afin que li rois d’Engleterre
ne sen host ne peuissent passer, car il les voloit
combatre à sa volenté, ou afamer par delà le rivière
15 de Somme.

§ 267. Quant li doi mareschal dou roy d’Engleterre

eurent ensi, un jour entier, tastet et chevauciet
et costiiet le rivière de Somme, et il veirent que de
nul lés il ne trouveroient point de passage, si retournèrent
20 arrière à Arainnes, devers le roy leur signeur,
et li recordèrent leur chevaucie et tout ce que trouvet
avoient. Che meismes soir, vint li rois de France
jesir à Amiens à plus de cent mil hommes, et estoit
li pays d’environ tous couvers de gens d’armes.
25 Quant li rois Edouwars eut oy le relation de ses deux
mareschaus, si n’en fu mies plus liés ne mains
anoieus. Et commença fort à muser et à merancoliier,
et commanda que l’endemain au plus matin il
fuissent tout, parmi son host, appareilliet, et que on
30 sievist les banières des mareschaus, quel part qu’il voloient
aler. Li commandemens dou roy fu fais. Quant
[157] ce vint au matin, [et] li rois eut oy messe devant
soleil levant, si sonnèrent les trompètes de deslogement.
Et se partirent toutes manières de gens, en
siewant les banières des mareschaus, qui chevauçoient
5 tout devant, si com ordonné estoit. Et chevaucièrent
tant en cel estat parmi le pays de Vismeu, en approçant
le bonne ville de Abbeville, qu’il vinrent à Oizemont,
où grant plenté des gens dou pays estoient recueilliet
sus le fiance d’un peu de deffense qu’il y
 10 avoit; et le cuidoient bien tenir et deffendre contre
les Englès, mais il fallirent à leur cuidier, car, en venant,
il furent assalli et envaï si durement qu’il perdirent
le place. Et conquisent li Englès le ville et tout
ce que dedens avoit. Et y eut mors et pris grant fuison
15 d’hommes de le ville et dou pays d’environ. Si
se loga li dis rois d’Engleterre ou grant hospital.
Adonc estoit li rois de France à Amiens, et avoit
ses espies et ses coureurs qui couroient sus le pays
et li raportoient le couvenant des Englès. Si entendi
20 li dis rois de France, ce soir, par ses coureurs, que li
rois d’Engleterre se deslogeroit le matin, si com il
fist, d’Arainnes, et chevauceroit viers Abbeville; car
si mareschal avoient tastet et chevauciet tout contremont
le rivière de Somme, et n’avoient nulle part
25 point [trouvé[344]] de passage. De ces nouvelles fu li rois
de France moult liés, et pensa bien que il encloroit le
roy d’Engleterre entre Abbeville et le rivière de
Somme, et le prenderoit, ou combateroit à se volenté.
Si ordonna tantost li dis rois un grant baron
30 de Normendie, qui s’appelloit messire Godemar de
[158] Fay, à aler garder le passage de le Blanke Take, qui
siet desous Abbeville, par où il couvenoit que li Englès
passassent, et non par ailleurs.
Si se parti li dis messires Godemars dou roy, à
5 tout mil hommes d’armes et cinq mil de piet, parmi
les Geneuois. Si s’esploita tant qu’il vint à Saint Rikier,
en Pontieu, et de là au Crotoi, où li dis passages
siet. Et encores emmena il, ensi qu’il chevauçoit
celle part, grant fuison des gens dou pays; et
10 manda les bourgois de Abbeville qu’il venissent là
avoecques lui, pour aidier à garder le passage. Si y
vinrent moult estoffeement, et en grant arroy. Et
furent audit passage au devant des Englès bien douze
mil hommes, uns c’autres, dont il y avoit bien deux
15 mil combatans à tournikiaus.
 § 268. Apriès ceste ordonance, li rois Phelippes,
qui durement desiroit à trouver les Englès et yaus
combatre, se departi d’Amiens o tout son effort, et
chevauça vers Arainnes, et vint là à heure de miedi
20 ou environ; et li rois d’Engleterre s’en estoit partis
à petite prime. Et encores trouvèrent li François
grant fuison de pourveances, chars en hastiers, pains
et pastes en fours, vins en tonniaus et en barilz, et
moult de tables mises, que li Englès avoient laissiet,
25 car il s’estoient de là parti en grant haste. Si tretos
que li rois de France fu à Arainnes, il eut conseil de
lui logier. Et li dist on: «Sire, logiés vous, et attendés
chi vostre baronnie. Il est vrai que li Englès ne
vous poeent escaper.» Donc se loga li rois en le ville
30 meismement; et tout ensi que li signeur venoient,
il se logoient.
[159] Or parlerons dou roy d’Engleterre, qui estoit en
le ville de Oisemont, et savoit bien que li rois de
France le sievoit o tout son effort, et en grant desir
de lui combatre. Si euist volentiers veu li rois d’Engleterre
5 que il et ses gens euissent passet le rivière
de Somme. Quant ce vint au soir, et si doi mareschal
furent revenu, qui avoient couru tout le pays
jusques ès portes d’Abbeville, et esté devant Saint
Waleri, et là fait une grande escarmuce, il mist son
10 conseil ensamble, et fist venir devant li pluiseurs
prisonniers dou pays de Pontieu et de Vismeu, que ses
gens avoient pris. Et leur demanda li rois moult
courtoisement se il y avoit entre yaus homme nul
qui sewist un passage, qui seoit desous Abbeville, où
15 nous porions et nostre host passer sans peril. «Se il
en y a nul qui le nous voelle ensengnier, nous le
quitterons de sa prison, et vingt de ses compagnons,
pour l’amour de lui.»
Là eut un varlet, que on clamoit Gobin Agace,
20 qui s’avança de parler, car il cognissoit le passage de
 le Blanke Take mieulz que nulz aultres, car il estoit
nés et nouris de là priés, et l’avoit passet et rapasset
en ceste anée par pluiseurs fois. Si dist au roy: «Oil,
en nom Dieu. Je vous prommeth, sus l’abandon de
25 ma tieste, que je vous menrai bien à tel pas, où vous
passerés le rivière de Somme, et vostre host, sans
peril. Et y a certainnes mètes de passage, où douze
hommes le passeroient bien de front, deux fois entre
nuit et jour, et n’aroient de l’aigue plus avant que
30 jusques as genoulz. Car quant li fluns de le mer est
en venant, il regorge le rivière si contremont que
nuls ne le poroit passer. Mais quant cilz fluns, qui
[160] vient deux fois entre nuit et jour, s’en est tous ralés,
la rivière demeure là endroit si petite que on y passe
bien aise, à piet et à cheval. Ce ne poet on faire
aultre part que là, fors au pont à Abbeville, qui est
5 forte ville et grande, et bien garnie de gens d’armes.
Et au dit passage, monsigneur, que je vous nomme,
a gravier de blanke marle, forte et dure, sur quoi on
poet seurement chariier, et pour ce appelle on ce
pas le Blanke Take.»
10 Quant li rois d’Engleterre oy les parolles dou varlet,
il n’euist mies estet si liés qui li euist donné vingt
mil escus, et li dist: «Compains, si je trueve en
vrai ce que tu nous dis, je te quitterai ta prison
et tous tes compagnons, pour l’amour de ti, et te ferai
15 delivrer cent nobles.» Et Gobins Agace respondi:
«Sire, oil, en peril de ma tieste. Mais ordenés
vous sur ce, pour estre là sur la rive devant
soleil levant.» Dist li rois: «Volentiers.» Puis fist
savoir par tout son host que cescuns fust armés et
20 appareilliés au son de le trompète, pour mouvoir et
partir de là pour aler ailleurs.

§ 269. Li rois d’Engleterre ne dormi mies gramment

celle nuit; ains se leva à mienuit, et fist sonner
 le trompette, en signe de deslogier. Cescuns fu
25 tantost appareilliés, sommier toursés, chars chargiés.
Si se partirent, sour le point dou jour, de le ville de
Oisemont; et chevaucièrent sur le conduit de ce varlet
qui les menoit. Et fisent tant et si bien s’esploitièrent
qu’il vinrent, environ soleil levant, assés
30 priès de ce gué que on claime le Blanche Take;
mès li fluns de le mer estoit adonc si plains qu’il ne
[161] peurent passer. Ossi bien couvenoit il au roy attendre
ses gens, qui venoient apriès lui. Si demora là
endroit jusques apriès prime, que li fluns s’en fu tous
ralés.
5 Et ançois que li fluns s’en fust tous ralés, vint d’autre
part messires Godemars dou Fay sus le pas de le
Blanke Take, à grant fuison de gens d’armes envoiiés
de par le roy de France, si com vous avés oy
recorder chi dessus. Si avoit li dis messires Godemars,
10 en venant à le Blanke Take, rassamblé grant
fuison des gens dou pays, tant qu’il estoient bien
douze mil, uns c’autres, qui tantos se rengièrent sus
le pas de le rivière, pour garder et deffendre le passage.
Mais li rois Edowars d’Engleterre ne laissa mies
15 à passer pour ce; ains commanda à ses mareschaus
tantost ferir en l’aigue, et ses arciers traire fortement
as François, qui estoient en l’aigue et sus le rivage.
Lors fisent li doi mareschal d’Engleterre chevaucier
leurs banières, ou nom de Dieu et de saint Gorge,
20 et yaus apriès; si se ferirent [en[345]] l’aigue de plains eslais,
li plus bacelereus et li mieulz monté devant. Là
eut en le meisme rivière fait mainte jouste, et maint
homme reversé d’une part et d’aultre. Là commença
uns fors hustins, car messires Godemars et li sien
25 deffendoient vassaument le passage. Là y eut aucuns
chevaliers et escuiers françois, d’Artois et de Pikardie
et de le carge monsigneur Godemar, qui pour
leur honneur avancier se feroient ou dit gués, et ne
 voloient mies estre trouvé sus les camps, mès avoient
30 plus chier à jouster en l’aigue que sus terre. Si y eut,
[162] je vous di, là fait mainte jouste et mainte belle apertise
d’armes.
Et eurent là li Englès, de premiers, un moult dur
rencontre. Car tout cil, qui estoient avoecques monsigneur
5 Godemar là envoiiet pour deffendre et garder
le passage, estoient gens d’eslitte; et se tenoient
tout bien rengiet sus le destroit dou passage de le
rivière: dont li Englès estoient dur rencontré, quant
il venoient à l’issue de l’aigue, pour prendre terre.
10 Et y avoit Geneuois qui dou tret leur faisoient moult
de maulz. Mais li arcier d’Engleterre traioient si fort
et si ouniement c’à merveilles; et toutdis, entrues
qu’il ensonnioient les François, gens d’armes passoient.
Et sachiés que li Englès se prendoient bien
15 priés d’yaus combatre, car il leur estoit dit notorement
que li rois de France les sievoit à plus de cent
mil hommes. Et jà estoient aucun compagnon coureur,
de le partie des François, venu jusques as Englès,
li quel en reportèrent vraies ensengnes au roy
20 de France, si com vous orés dire.

§ 270. Sus le pas de le Blanke Take fu la bataille

dure et forte, et assés bien gardée et deffendue des
François. Et mainte belle apertise d’armes y eut ce
jour fait, d’un lés et d’aultre; mès finablement li Englès
25 passèrent oultre, à quel meschief que ce fust, et
se traisent, ensi qu’il passoient, tout sus les camps.
Si passa li rois et li princes de Galles ses filz, et tout
li signeur. Depuis ne tinrent li François gaires de
conroy et se partirent, qui partir s’en peut, dou dit
30 passage, comme desconfit. Quant messires Godemars
vey le meschief, il se sauva au plus tost qu’il peut,
[163] et ossi fisent tamaint de se route. Et prisent li aucun
le chemin de Abbeville, et li aultre celui de Saint
 Rikier. Là eut grant occision et maint homme mort,
car cil qui estoient à piet ne pooient fuir. Si en y
5 eut grant plenté de chiaus de Abbeville, de Moustruel,
de Rue et de Saint Rikier, mort et pris; et dura
la cace plus d’une grosse liewe. Encores n’estoient
mies li Englès tout oultre sus le rivage, quant aucun
escuier as signeurs de France, qui enventurer se voloient,
10 especialement des chiaus de l’Empire, dou
roy de Behagne et de monsigneur Jehan de Haynau,
vinrent sus yaus, et conquisent sus les darrainniers
aucuns chevaus et harnas, et en tuèrent et blecièrent
pluiseurs sus le rivage, qui mettoient painne à passer,
15 afin qu’il fuissent tout oultre.
Les nouvelles vinrent au roy Phelippe de France,
qui chevauçoit fortement celle matinée, et estoit partis
d’Arainnes. Et li fu dit que li Englès avoient passet
le Blanke Take, et desconfit monsigneur Godemar
20 dou Fay et se route. De ces nouvelles fu li rois de
France moult courouciés, car il cuidoit bien trouver
les Englès sus le rivage de Somme, et là combatre.
Si s’arresta sus les camps, et demanda à ses mareschaus
qu’il en estoit bon à faire, et qu’il le desissent.
25 Il respondirent: «Sire, vous ne poés passer, fors
au pont à Abbeville, car li fluns de le mer est jà tous
revenus.» Donc retourna li rois de France tous courouciés,
et s’en vint ce joedi jesir à Abbeville. Et
toutes ses gens sievirent son train, et vinrent li
30 prince et li corps des grans signeurs logier en le ditte
ville, et leurs gens ens ès villiaus d’environ; car tout
n’i peuissent mies estre logiet, tant en y avoit grant
[164] fuison. Or parlerons dou roy d’Engleterre, comment
il persevera, depuis qu’il eut conquis sus monsigneur
Godemar dou Fay le passage de Blanke
Take.
5 § 271. Quant li rois d’Engleterre et ses gens furent
oultre, et qu’il eurent mis en cace leurs ennemis
 et delivré le place, il se traisent bellement et ordonneement
ensamble. Et aroutèrent leur charoi et chevaucièrent,
ensi qu’il avoient fait ou pays de Vexin
10 et de Vismeu, et en devant jusques à là; et ne s’effreèrent
de riens, puis qu’il sentoient le rivière de
Somme à leur dos. Et regratia et loa Dieu li rois
d’Engleterre ce jour pluiseurs fois, quant si grant
grace li avoit fait que trouvet passage bon et seur,
15 et conquis sus ses ennemis, et desconfis par bataille.
Adonc fist là venir li rois d’Engleterre le varlet
avant, qui le passage li avoit ensegniet; se le quitta
de se prison et tous ses compagnons, pour l’amour
de lui, et li fist baillier cent nobles d’or et un bon
20 roncin. De cesti ne sçai je plus avant.
Depuis chevaucièrent li rois et ses gens tout souef
et tout joiant; et eurent ce jour empensé de logier
en une bonne et grosse ville que on claime Noielle,
qui priés de là estoit. Mès quant il seurent que elle
25 estoit à la contesse d’Aumarle, sereur à monsigneur
Robert d’Artois qui trespassés estoit, il assegurèrent
le ville et le pays appertenans à la dame, pour l’amour
de lui: de quoi elle remercia moult le roy et les mareschaus.
Si alèrent logier plus avant ens ou pays, en
30 approçant La Broie; mès si mareschal chevaucièrent
jusques au Crotoi, qui siet sus mer, et prisent le ville
[165] et ardirent toute. Et trouvèrent sus le port grant garnison
de barges, de nefs et de vaissiaus, cargiés de
vins de Poito, qui estoient à marcheans de Saintonge
et de le Rocelle, mais il eurent tantost tout vendu.
5 Et en fisent li dit marescal amener et achariier des
milleurs en l’ost dou roy d’Engleterre, qui estoit logiés
à deux petites liewes de là.
L’endemain, bien matin, se deslogea li dis rois
d’Engleterre, et chevauça devers Creci en Pontieu.
10 Et si doi mareschal chevaucièrent en deux routes, li
uns à destre, et li aultres à senestre. Et vinrent, li uns
 courir jusques as portes d’Abbeville, et puis s’en retourna
vers Saint Rikier, ardant et exillant le pays;
et li aultres, au desous sus le marine; et vint courir
15 jusques à le ville de Saint Esperit de Rue. Si chevaucièrent
ensi, ce venredi, jusques à heure de miedi,
que leurs trois batailles se remisent ensamble. Si se
loga li dis rois Edowars, et toute son host, assés près
de Creci en Pontieu.

20 § 272. Bien estoit infourmés li rois d’Engleterre

que ses adversaires, li rois de France, le sievoit à
tout son grant effort, et avoit grant desir de combatre
à lui, si comme il apparoit, car il l’avoit vistement
poursievi jusques bien priès dou passage de le Blanke
25 Take, et estoit retournés arrière à Abbeville. Si dist
adonc li rois d’Engleterre à ses gens: «Prendons chi
place de terre, car je n’irai plus avant si arons veus
nos anemis. Et bien y a cause que je les attende, car
je sui sus le droit hiretage de madame ma mère, qui
30 li fu donnés en mariage. Si le vorrai deffendre et calengier
contre mon adversaire Phelippe de Vallois.»
[166] Ses gens obeirent tout à se intention, et n’alèrent
adonc plus avant.
Si se loga li rois à plains camps, et toutes ses gens
ossi. Et pour ce que il savoit bien que il n’avoit pas
5 tant de gens de le huitime partie que li rois de France
avoit, et si voloit attendre l’aventure et le fortune et
combatre, il avoit mestier que il entendesist à ses besongnes.
Si fist aviser et regarder par ses deux mareschaus,
le conte de Warvic et monsigneur Godefroi
10 de Harcourt, et monsigneur Renault de Gobehen
avoech eulz, vaillant chevalier durement, le lieu et
le place de terre où il ordonneroient leurs batailles.
Li dessus dit chevaucièrent autour des camps, et imaginèrent
et considerèrent bien le pays et leur avantage.
15 Si fisent le roy traire de celle part et toutes
 manières de gens. Et avoient envoiiés leurs coureurs
par devers Abbeville, pour ce que il [savoient[346]] bien
que li rois de France y estoit et passeroit là le Somme,
à savoir se ce venredi il se trairoit point sus les camps,
20 et [ystroit[347]] de Abbeville. Il raportèrent qu’il n’en estoit
nul apparant.
Adonc donna li rois congiet à toutes ses gens d’yaus
traire à leurs logeis pour ce jour, et l’endemain, bien
matin, au son des trompètes, estre tout apparilliet,
25 ensi que pour tantost combatre, en la ditte place.
Si se retraist cescuns sus ceste ordenance à son logeis;
et entendirent à remettre à point et à refourbir
leurs armeures. Or, parlerons nous un petit dou roy
[167] Phelippe, qui estoit le joedi au soir venus en
Abbeville.

§ 273. Le venredi tout le jour, se tint li rois de

France dedens la bonne ville d’Abbeville, attendans
5 ses gens qui toutdis li venoient de tous costés. Et
faisoit ossi passer les aucuns oultre le ditte ville, et
traire as camps, pour estre plus apparilliés à lendemain,
car c’estoit sen entention que de issir hors et
combatre ses ennemis, comment qu’il fust. Et envoia
10 li dis rois che venredi ses mareschaus, le signeur de
Saint Venant et monsigneur Charle de Montmorensi,
hors de Abbeville descouvrir sus le pays, pour aprendre
et savoir le vérité des Englès. Si raportèrent li
dessus dit au roy, à heure de viespres, que li Englès
15 estoient logiet sus les camps, assés priès de Creci en
Pontieu, et moustroient, selonch leur ordenance et
leur couvenant, qu’il attenderoient là leurs ennemis.
De ce raport fu li rois de France moult liés et dist,
se il plaisoit à Dieu, que l’endemain il seroient combatu.
20 Si pria li dis rois au souper, ce venredi, dalés
lui tous les haus princes, qui adonc estoient dalés lui