Cuando leía un artículo de
error500 escrito por
Antonio Ortiz me puse a pensar (cosas rara pero, hacerlo de vez en cuando no produce colesterol). Lamentablemente, no llegué a ninguna conclusión.
"
Los blog son una conversación asimétrica: el blogger no quiere hablar con otros de igual a igual como en un foro sino que entiende que su opinión/visión es importante y por eso tiene una publicación personal. Dentro de un blog, la conversación siempre la inicia el blogger y la comunidad tiene un papel secundario. Aún así, alrededor de un blog hay comunidad."
No cabe duda que "la conversación" la inicia quien escribe el
blog pero los comentario, el intercambio,
son la conversación, lo otro, sólo es un monólogo. No significa que ese "monólogo" sea malo, tal vez es lo que el autor quiere, tal vez sólo quiere decir algo sin importarle si alguien escucha. Tal vez, sólo quiere dejar una huella en algún lado. Hay millones de tal vez, uno por cada persona.
Lo que no puede hacer es "hablar" y esperar una respuesta, eso, simplemente es inútil. La comunidad de un
blog no puede forzarse, se crea o no y las razones son múltiples, inmanejables, irrepetibles. No hay recetas que funcionen, las que se leen por ahí son mentira.
De alguna manera, que no haya un método, es bueno, eso es lo que permite la magia, el ¡oh! de sorpresa cuando se siente que alguien "entendió", el ¡ufa! de fastidio cuando se siente que alguien no entendió. Ahora que lo veo, parece que no puedo evitar utilizar palabras asociadas a sentimientos ¿
Blogs, sentimientos? esto me supera y empieza a preocuparme.
Lo de creer que se tiene una opinión o visión importante, no vale la pena discutirlo a menos que asumamos que "todos tienen una opinión valiosa", algo bastante dudoso. Lo que todos tienen es, una opinión válida y no es lo mismo. Lo que todos tenemos es derecho a decir lo que queramos sin tener que rendir cuentas pero, claro, arriesgándonos a que nos contradigan, a que nos corrijan, a que nos peleen.
Un
blog es un salto al vacío, sin red y sin mayores consecuencias que uno que otro ego herido ¿será por eso que en muchos
blogs no se escribe y sólo se describe? ¿será demasiado arriesgado?
"
Cuanto más grande es el blog, menos estrechas son las relaciones que en él se establecen. En cambio, en un blog pequeño es habitual comentar con los de siempre y poder conversar con el autor en los comentarios."
Es cierto, la proporción entre visitas y comentarios no es mensurable de manera directa. Más visitantes no implica más comentarios así como más visitantes tampoco implica más lectores. Cualquiera que mire sus estadísticas notará que hay una gran diferencia entre ambos valores. La vida es igual, estar rodeado de mucha gente no significa que no estemos solos. No hay estadísticas capaces de medir la felicidad.
En todo caso, lo principal es tener en claro qué deseamos hacer con nuestro sitio. Si vendemos, necesitamos visitantes-clientes, si queremos expresarnos o transmitir ideas, necesitamos visitantes-lectores, si queremos comunicarnos, necesitamos visitantes que participen y estar atentos: "
La comunidad hay que cuidarla, participando en las conversaciones, atendiendo a los correos, escuchando y valorando la retroalimentación."
¿Qué elegir? supongo que es demasiado subjetivo para dar una respuesta pero tampoco me preocupa encontrarla: ¿hay que elegir? ¿es necesario? ¿no podemos dejar que las cosas vayan "sucediendo"? Ya que no hay un destino seguro ni una meta prefijada, lo mejor es disfrutar del paseo.
