¡UPA! ¿Todo eso?

Este resumen no está disponible. Haz clic aquí para ver la publicación.

Me preguntan y respondo: no, no pienso decir nada de Genbeta y sus problemas, si alguien quiere, puede leer lo publicado en Spam Loco.

No es que no crea que es un tema preocupante y que se trata de prácticas deleznables; es que siento cierto resquemor y tengo ciertas dudas. El supuesto motivo del ataque no parece algo nuevo, no han sido cruzados en una pelea ya que son muchos los blogs que vienen alertando sistemáticamente sobre los peligros que representan esos sitios que dicen brindar servicios para saber "quien no te ha admitido" en el MSN, incluso este.

Debe ser que, hace tiempo que me he dado cuenta que el mundo de la blogósfera no difiere demasiado del mundo real donde hay hijos y entenados, poderosos y blips, ignorantes, sabios, chorros, pretenciosos y estafadores, todo el espectro de lo humano. Desprecio a los que desprecian y lo confieso, no me gusta el poder y mucho menos los poderosos.

El poder de Genbeta existe. Ese poder no es casual, se lo damos nosotros. El poder es eso que hace que nos apartemos al paso de alguien. Nosotros somos los que hacemos las reverencias, los que besamos el anillo, los que bajamos la vista. Es que nos sentimos inferiores. Tal vez exagero, tal vez solo sea una falsa impresión pero no estoy seguro que la reacción hubiera sido la misma si el problema lo hubiera tenido algún sitio ignoto.

El "caso Madelaine" es tapa de todos los periódicos y noticia central de cualquier telediario. Los miles de casos denunciados por Missing Children sólo merecen una foto de pésima calidad en la etiqueta de un cartón de leche. La amenaza de huracán en Florida produce horas de información y corresponsales transmitiendo en vivo durante horas y horas. Las inundaciones en Pakistan sólo merecen una pequeña referencia. Los muertos se miden por su status. Un rubio vale diez morochos. Un occidental quince orientales. La uña rota de la estrellita de turno es más importante que la vacuna contra el sida.

En fin, me alegro que el problema se haya solucionado y punto.

Ayer recibí un email de KKnoas donde me contaba que, al tratar de entrar al blog, aparecía "una advertencia del antivirus Kasperksy, avisando que podría ser una página de phising y daba dos opciones: permitir el acceso al blog o bloquear la entrada".

Lo mismo le ocurría cuando intentaba ingresar en su sitio y en otros dentro del dominio de blogspot.com pero sólo si se hacía por la página principa y no a un post individual.

Hoy, leo en El escaparate de Rosa que ese problema parece estar bastante difundido y que se trata, efectivamente, de un fallo de Kaspersky y el tema está discutido en los foros del antivirus [ 1 2]... bueno, no discutido sino con varias quejas del mismo tipo y todos con una única respuesta: esperar a que se resuelva en la próxima actualización.

Cosas Sencillas nos muestra una interesante explicación a una pregunta que siempre me he hecho:

¿Por qué Google Analytics cuenta menos visitas que Webalizer, Analyzer u otros?

Decía Mark Twain que habían tres tipos de mentiras: las mentiras, las malditas mentiras y la estadística. No hay nada más invariable que los rankings, las estadísticas y los contadores en general de las páginas Web, y es que hay que saber cómo funciona cada uno y cómo y cuando usarlo.

Existen dos grandes tipos de estadísticas de visitas en las páginas Web: las generadas a partir de weblogs o las que reciben datos de elementos en dicha página.

Los programas que usan weblogs son aquellos que cogen la información de un archivo de datos que genera el propio servidor web cuando los usuarios piden cualquier elemento de la página: un icono, el propio HTML, un archivo de estilos, una imagen grande, cualquier cosa. Estos archivos suelen llamarse "access_log" (al menos en el servidor Apache que es el más usado por los servidores de alojamiento), y ahí se almacena toda la información de un visitante: la IP, lo que está pidiendo, la hora exacta, el tipo de navegador y la cantidad de bytes que se transmiten, principalmente. El más conocido en este grupo es Webalizer, seguido de Analyzer.

El otro tipo de estadísticas se realizan por elementos colocados en una página Web, como hace Google Analytics, Who.amung.us, SiteStats, StatCounter,… Todos ellos te ofrecen un elemento para insertar en tu página web y suele ser o un código Javascript, o una imagen con su logotipo. Cuando se les llama para que carguen una imagen o un archivo remoto, también recogen toda la información del usuario para poder realizar todo tipo de estadística después.

Pues bien, la principal diferencia entre ambos sistemas es precisamente la recepción de información. Mientras que los primeros siempre recogen la información, pues es el propio servidor web quien proporciona la página web al usuario y escribe los datos que comenté en un archivo, el segundo grupo puede fallar por varios motivos y no darse cuenta de la visita. Por ejemplo, si un usuario tiene deshabilitado el Javascript, o las imagenes (porque navega desde un móvil), o simplemente, por problemas de sobrecarga o de red, no se llega a cargar la imagen o el código que proporcionaron, estos sistemas pueden no darse cuenta de algunas visitas.

Así pues, mientras que unos generan gráficas y estadísticas en base al 100% de las visitas que se han recibido en un servidor (pues con cada envío de web, imagen, html, etc… se graba una línea en dicho archivo de bitácora), otros pueden perder un tanto por ciento considerable por problemas varios, con lo que al realizar dicho cómputo tendrán menos visitas.

Por otra parte, entre programas de estadísticas de visitas del mismo grupo puede haber también diferencia, y esto se debe a la forma de contar las visitas. Mientras que unos consideran que una visita ya es diferente si la misma persona visita la página con un intervalo de 30 minutos, otros este intervalo lo fijan a 60 minutos. Aun así, normalmente estas variaciones son ínfimas y no suelen llegar al 1% de diferencia entre distintos programas, mientras que la diferencia entre programas de los dos distintos grupos que comentaba, pueden llegar incluso al 50% de diferencia de conteo de datos y de visitas.

Yo he podido comprobar que según Google Analytics este blog recibe aproximadamente un 30% menos de visitas que lo que me dice el Webalizer (el gestor de estadística que tengo en el panel de control de mi alojamiento). Aun así, Google Analytics me sirve para ver en proporción otros muchos datos que no me da Webalizer y que me pueden ayudar a mejorar muchos aspectos de la página, además de la cantidad de herramientas de análisis que tiene para mejorar una web. Todos los datos porcentuales que da Google Analytics son perfectamente válidos pues se refieren a porcentajes de un conjunto, mientras que los datos numéricos como "número de visitantes", "número de páginas vistas", etc… es mejor fiarse de Webalizer.

Aunque, si no tienes un alojamiento contratado que disponga de estadísticas de servidor (el primer grupo), tienes que morir al palo de Analytics (o similares), pero hay que ser consciente que cuenta (según mi experiencia con 4 sitios webs diferentes) entre un 20% y un 30% menos de las visitas reales.

Resumiendo, las estadísticas sirven para cualquier cosa menos para entender la realidad:

"En la Ciudad del Vaticano hay dos Papas por kilómetro cuadrado. ¿Pero acaso el Papa no es uno solo? Sí, pero la superficie del Vaticano es de medio kilómetro cuadrado; por lo tanto el promedio de Papas por kilómetro cuadrado es de dos."

Y, sí ... otra vez Cosas Sencillas; es que es casi-casi es un vicio.

Sin duda, esta es la primera cadena de mails que no va a parar al tacho de basura virtual del spam. Me la envía Gem@ y realmente vale la pena leerla.

Click para expandir La primera parte, tal vez requiera cambiar nombres, marcas y detalles dependiendo del país y de nuestra edad, pero no importa, yo también he realizado mi propio Genoma y comprendo que hay cosas intraducibles

Porque en este país hay una generación de chicos y chicas que crecimos con la EGB:

• Nuestras madres quitaban el polvo con Centella, lavaban la vajilla con un bote blanco con el tapón naranja de Mistol, al Jabón de Marsella le llamaban Lagarto.
• Nuestros padres conducían un Seat 131 supermirafiori.
• Nuestras bicis eran BH y nuestras primeras zapatillas de deporte fueron unas Paredes, aunque a nuestras madres les gustaran más los Kickers.
• Nos cortaban el pelo a navaja. Todos veíamos sólo TVE, aunque podíamos elegir entre el UHF y el VHF.
• Todos bebíamos gaseosa La Casera o La Pitusa.
• Los hombres fumaban Ducados.
• Los chicles eran Cheiw y los caramelos PEZ
• La gente dormía de miedo en los nuevos colchones Pikolín y el Athletic de Bilbao y la Real ganaban las Ligas por pares hasta que a Butragueño le dio por enseñar los huevos.
• A Sabrina se le escapó una teta en la Gala de Nochevieja y en todo el país no se habló de otra cosa hasta el mes de marzo.
• A Alaska le dejaban presentar un programa para crios en la tele LA BOLA DE CRISTAL con la bruja Avería y Pancho el de Verano Azul todavía no se metía picos.
• Una Señora le contaba a Encarna de Noche que se le quemaba el hijo en Alcobendas porque tenía las empanadillas haciendo la mili.
• Una caja de 12 Plastidecores era un buen regalo de cumpleaños y por uno color carne eras capaz de matar. Las cajas de 24 eran como Bin Laden, existían, pero nadie las había visto.
• Una bolsa de pipas Facundo de 15 pelas era enorme y por una peseta te daban dos Sugus.
• Repartían Albumes a las salidas de los colegios para engancharte a la colección.
• Los sobres de cromos costaban 5 pelas, pero también te los daban con las tapas de los Yogures Yoplait.
• En aquel país de menos de 5000 dólares de renta per cápita, nos daban dos Petisuis, pero es que antes eran la mitad de tamaño.
• Las María eran Fontaneda, los camiones Ebro y las furgonetas DKV.
• El camión del butano tocaba la bocina y los crios nos hacíamos brechas en los hierros oxidados de los columpios y nuestras madres nos daban algún cachete por romper los pantalones.
• Nosotros llevábamos petachos en los codos de los jersey.
• En vez de un Magnum Almendrado, pedías un polo de limón y a veces, el chocolate era La Campana de Elgorriaga. (Malo, malo,malo).
• Las pilas Tximist solían romperse cuando se agotaban en nuestros casettes mono y los tebeos de Mortadelo pasaban de mano en mano.
• Hubo muchas niñas cuya primera colonia fue Chispas. Y no había cartones de leche en tetra brik, sino que la leche venía en bolsas de plástico que necesitaban un recipiente para meterse en la nevera, y el detergente venía en tubos redondos.
• Y en vez de grabadoras de DVD y CD-ROM, te ibas a casa de tu colega con radiocasette de doble pletina a llenar una TDK de 90 minutos de juegos para spectrum 48k o el amstrad.
• Y con la teleindiscreta regalaban pegatinas de UVEEEEEEEEEEE!!!!
• Aquella generación coleccionábamos cochecitos Güisbal, el helicóptero de Tulipán aterrizaba en las piscinas para regalar bocadillos en los anuncios de la tele.
• Aquella generación empleábamos el vaso de Nocilla para dibujar a Naranjito. Así que la Nocilla, ni mentarla. Además, es leche, cacao, avellanas y azúcar.
• A saber que le echarán a la Nutella esa.

La segunda parte, es imperdible.

VIVIR EN EL 2007 2008 IMPLICA QUE...

1. Accidentalmente tecleas tu password en el microondas.
2. No has jugado solitarios con cartas verdaderas en años.
3. Tienes una lista de 15 números telefónicos para ubicar a tu familia de sólo 3 miembros.
4. Le envías un e-mail a la persona que se sienta junto a ti.
5. La razón que tienes para no estar en contacto con tu familia es por que no tienen correo electrónico.
6. Te vas a casa después de un largo día de trabajo y cuando suena el timbre de tu teléfono fijo, te preguntas que te querrán vender, porque ninguno de tus amigos lo usa ya (eso si es que tienes teléfono fijo)
7. Cuando haces llamadas telefónicas desde tu casa, marcas el 0 para que te de línea.
8. Has estado sentado en el mismo escritorio cuatro años y has trabajado para 3 empresas distintas. O bien has estado en edificios de 4 compañías diferentes y tú siempre trabajabas para la misma.
10. Tu jefe no tiene la habilidad para hacer tu trabajo.
11. Cuando llegas a casa de alguien no le llamas al telefonillo, sino que le haces una llamada perdida para que baje
12. No tienes suficientes enchufes en casa para todos tus aparatos electrónicos. Si pones a cargar el móvil tienes que quitar el cargador de pilas, el MP3 o la Palm.
13. Salir de tu casa sin móvil, el cual no has tenido los primeros 20, 30 o hasta 60 años de tu vida, te hace entrar en pánico y regresas a por él.
14. Te levantas por la mañana y te conectas a Internet a leer elmundo.es o tu correo antes de tomar tu café.
15. Ntnds msjs cm st.
16. Estás mirando alrededor para asegurarte de que nadie te ve que estas sonriendo enfrente de tu PC.
17. Estás leyendo esto y te estas riendo.
18. Peor que eso, ya sabes perfectamente a quien le vas a enviar este correo.
19. Estás tan distraído leyendo que no te fijaste que faltó el número 9 en esta lista.
20. Y ahora acabas de comprobar que efectivamente no está el número 9.
21. Y ahora te estas riendo de ti mismo, de tu propia caricatura.
22. inmediatamente te pones a enviar este e-mail aunque sea al de al lado.

ASÍ ES LA VIDA...

PD: y no digas que no.

Wikipedia Inline Article Viewer es un extraordinario script de Greasemonkey, muy útil para los que navegamos constantemente en la Wikipedia.

Agrega un ícono al lado de cada enlace interno a otros artículos y, al hacer click en ellos, el vínculo se abre dentro de un frame en la misma página y nos evita tener que abrir pestañas o nuevas ventanas

Instalar Greasemonkey para Firefox
Instalar el script

En un comentario reciente, QuéOlorTiene propone una alternativa a lo explicado oportunamente en una serie de artículos donde se mostraba cómo implementar un hack para que en Blogger pueda mostrarse una lista de Posts relacionados [1, 2, 3]

Lo he estado probando y, como me parece un aporte no solo generoso sino muy útil, aquí va la explicación.

La modificación que propone se basa en que, como el script sólo lee una cantidad reducida de feeds y siempre los más recientes, los resultados obtenidos son los mismos. Por un lado, esto lo soluciona aumentando el valor de max-result a 50 para que se busquen posts más antiguos.

<b:if cond='data:blog.pageType == "item"'>
<script expr:src='"/feeds/posts/default/-/" + data:label.name +
"?alt=json-in-script&amp;callback=related_results_labels&amp;max-results=50"'
type='text/javascript'/>
</b:if>

Esto, deberá ser evaluado en cada caso porque influye en la velocidad de carga de las páginas. El valor que propone es un valor razonablemente alto. Personalmente, tuve que reducirlo pero, cada uno deberá irlo verificando en su propio blog. Parece lógico hacerle caso y comenzar por 50 a ver qué ocurre.

La segunda parte de su idea es válida para cualquier caso y es, probablemente, la parte más interesante.

Para evitar las repeticiones, es decir, que cada vez que se entre en una página se muestren siempre los mismo resultados, le agrega al script una nueva función que, simplemente, muestra resultados de manera aleatoria; en lugar de mostrar los primeros que encuentra, elige dentro de la lista así que, cada vez que recargamos, habrá diferentes resultados. Es una buena manera de mostrar artículos viejos y darles nueva vida.

La función a agregar al script es la siguiente:

function mixRelatedLabels() {
for(var i = 0; i < relatedTitles.length; i++){
var indice = Math.floor((relatedTitles.length - 1) * Math.random());
var tempTitle = relatedTitles[i];
var tempUrls = relatedUrls[i];

relatedTitles[i] = relatedTitles[indice];
relatedUrls[i] = relatedUrls[indice];

relatedTitles[indice] = tempTitle;
relatedUrls[indice] = tempUrls;
}
}

Luego, en la parte de la plantilla donde se llamaba a las funciones, donde decía:

<script type='text/javascript'>
removeRelatedDuplicates();
printRelatedLabels();
</script>

Agregamos la nueva función:

<script type='text/javascript'>
removeRelatedDuplicates();
mixRelatedLabels();
printRelatedLabels();
</script>

Ya estoy usando los cambios y la diferencia es notable.

Muchísimas gracias por el aporte.