Experience Seamless Full Ebook Downloads for Every Genre at textbookfull.

com

Quantitative Methods of Data Analysis for the

Physical Sciences and Engineering 1st Edition
Douglas G. Martinson

https://textbookfull.com/product/quantitative-methods-of-
data-analysis-for-the-physical-sciences-and-engineering-1st-
edition-douglas-g-martinson/

OR CLICK BUTTON

DOWNLOAD NOW

Explore and download more ebook at https://textbookfull.com

 Recommended digital products (PDF, EPUB, MOBI) that
you can download immediately if you are interested.

Quantitative Data Analysis for Language Assessment Volume

II Advanced Methods Vahid Aryadoust

https://textbookfull.com/product/quantitative-data-analysis-for-
language-assessment-volume-ii-advanced-methods-vahid-aryadoust/

textboxfull.com

Introduction to Quantitative Data Analysis in the

Behavioral and Social Sciences Michael J. Albers

https://textbookfull.com/product/introduction-to-quantitative-data-
analysis-in-the-behavioral-and-social-sciences-michael-j-albers/

textboxfull.com

Quantitative Analysis of Market Data 1st Edition Adam

Grimes

https://textbookfull.com/product/quantitative-analysis-of-market-
data-1st-edition-adam-grimes/

textboxfull.com

Experimental Methods For Science And Engineering Students

An Introduction To The Analysis And Presentation Of Data
Les Kirkup
https://textbookfull.com/product/experimental-methods-for-science-and-
engineering-students-an-introduction-to-the-analysis-and-presentation-
of-data-les-kirkup/
textboxfull.com
Statistical Data Analysis using SAS Intermediate
Statistical Methods Mervyn G. Marasinghe

https://textbookfull.com/product/statistical-data-analysis-using-sas-
intermediate-statistical-methods-mervyn-g-marasinghe/

textboxfull.com

Data Analysis Techniques for Physical Scientists 1st

Edition Claude A. Pruneau

https://textbookfull.com/product/data-analysis-techniques-for-
physical-scientists-1st-edition-claude-a-pruneau/

textboxfull.com

Multilevel Network Analysis for the Social Sciences Theory

Methods and Applications 1st Edition Emmanuel Lazega

https://textbookfull.com/product/multilevel-network-analysis-for-the-
social-sciences-theory-methods-and-applications-1st-edition-emmanuel-
lazega/
textboxfull.com

Quantitative Data Analysis: A Companion for Accounting and

Information Systems Research 1st Edition Willem Mertens

https://textbookfull.com/product/quantitative-data-analysis-a-
companion-for-accounting-and-information-systems-research-1st-edition-
willem-mertens/
textboxfull.com

The Reviewer s Guide to Quantitative Methods in the Social

Sciences Gregory R. Hancock

https://textbookfull.com/product/the-reviewer-s-guide-to-quantitative-
methods-in-the-social-sciences-gregory-r-hancock/

textboxfull.com
Quantitative Methods of Data Analysis for the Physical Sciences
and Engineering

This book provides thorough and comprehensive coverage of most of the new and
important quantitative methods of data analysis for college and graduate students and
practitioners. In recent years, data analysis methods have exploded alongside advanced
computing power, and an understanding of such methods is critical to getting the most
out of data and for extracting signal from noise. The book excels in explaining difficult
concepts through simple explanations and detailed explanatory illustrations. Most
unique is the focus on confidence limits for power spectra and their proper interpretation,
something rare or completely missing in other books. Likewise, there is a thorough
discussion of how to assess uncertainty via use of Expectancy, and easy-to-apply and
-understand Bootstrap method. The book is written so that descriptions of each method
are as self-contained as possible. Many examples are presented to clarify interpretations,
as are user tips in highlighted boxes.

Douglas G. Martinson is a Lamont Research Professor in the Division of Ocean and

Climate Physics at Columbia University’s Lamont–Doherty Earth Observatory.
As a physical oceanographer who researches the role of polar oceans in global climate,
his research involves the collection of a large amount of data and considerable quanti-
tative analysis. He developed the course on Quantitative Methods of Data Analysis as an
Adjunct Professor for the Department of Earth and Environmental Sciences at Columbia
University, and received an Outstanding Teacher Award in 2004.
Quantitative Methods of Data
Analysis for the Physical
Sciences and Engineering
DOUGLAS G. MARTINSON
Columbia University
University Printing House, Cambridge CB2 8BS, United Kingdom
One Liberty Plaza, 20th Floor, New York, NY 10006, USA
477 Williamstown Road, Port Melbourne, VIC 3207, Australia
314–321, 3rd Floor, Plot 3, Splendor Forum, Jasola District Centre, New Delhi – 110025, India
79 Anson Road, #06–04/06, Singapore 079906

Cambridge University Press is part of the University of Cambridge.

It furthers the University’s mission by disseminating knowledge in the pursuit of
education, learning, and research at the highest international levels of excellence.

www.cambridge.org
Information on this title: www.cambridge.org/9781107029767
DOI: 10.1017/9781139342568
© Douglas G. Martinson 2018
This publication is in copyright. Subject to statutory exception
and to the provisions of relevant collective licensing agreements,
no reproduction of any part may take place without the written
permission of Cambridge University Press.
First published 2018
Printed in the United Kingdom by TJ International Ltd. Padstow Cornwall
A catalogue record for this publication is available from the British Library.
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data
Names: Martinson, Douglas G.
Title: Quantitative methods of data analysis for the physical sciences and engineering /
Douglas G. Martinson (Columbia University, New York)
Description: Cambridge, United Kingdom ; New York, NY : Cambridge University Press, 2018.
Identifiers: LCCN 2017055413| ISBN 9781107029767 (hbk.) | ISBN 1107029767 (hbk.)
Subjects: LCSH: Statistics. | Physical sciences – Statistical methods. | Engineering – Statistical methods.
Classification: LCC QA276 .M3375 2018 | DDC 519.5–dc23
LC record available at https://lccn.loc.gov/2017055413
ISBN 978-1-107-02976-7 Hardback
Additional resources for this publication at www.cambridge.org/martinson
Cambridge University Press has no responsibility for the persistence or accuracy of
URLs for external or third-party internet websites referred to in this publication
and does not guarantee that any content on such websites is, or will remain,
accurate or appropriate.
To the love of my life, my wife Rhonda
 Contents

Preface page xiii

How to Use This Book xiii
Acknowledgments xv

Part I Fundamentals 1

1 The Nature of Data and Analysis 3

1.1 Analysis 3
1.2 Data Nomenclature 3
1.3 Representing Discrete Data and Functions as Vectors 5
1.4 Data Limits 6
1.5 Data Errors 8
1.6 Practical Issues 12

2 Probability Theory 15
2.1 Overview 15
2.2 Definitions 16
2.3 Probability 18
2.4 Univariate Distributions 19
2.5 Multivariate Distributions 27
2.6 Moments of Random Variables 31
2.7 Common Distributions and Their Moments 50
2.8 Take-Home Points 59
2.9 Questions 60

3 Statistics 62
3.1 Overview 62
3.2 Estimation 62
3.3 Estimating the Distribution 66
3.4 Point Estimates 69
3.5 Principle of Maximum Likelihood (An Important Principle) 76
viii Contents

3.6 Interval Estimates 80

3.7 Hypothesis Testing 86
3.8 Sample-Based Distributions 96
3.9 Take-Home Points 100
3.10 Questions 101

Part II Fitting Curves to Data 103

4 Interpolation 105
4.1 Overview 105
4.2 Piecewise Continuous Interpolants 110
4.3 Continuous Interpolants 124
4.4 Take-Home Points 126
4.5 Questions 127

5 Smoothed Curve Fitting 128

5.1 Overview 128
5.2 Introduction 128
5.3 Functional Form of the Curve 129
5.4 Defining “Best” Fit 130
5.5 Determining Parameter Values for a Best-Fit Curve 138
5.6 Orthogonal Fitting of a Straight Line 158
5.7 Assessing Uncertainty in Optimal Parameter Values 159
5.8 Assessing the Fit of the Best-Fit Curve 172
5.9 Take-Home Points 176
5.10 Questions 176

6 Special Curve Fitting 178

6.1 Overview 178
6.2 Weighted Curve Fits 178
6.3 Constrained Fits 185
6.4 Robust Curve Fits 193
6.5 Regression/Calibration 193
6.6 Correlation Coefficient 195
6.7 Take-Home Points 200
6.8 Questions 201
 Contents ix

Part III Sequential Data Fundamentals 205

7 Serial Products 207

7.1 Overview 207
7.2 Statistical Considerations 209
7.3 Convolution 222
7.4 Serial Correlation 234
7.5 Take-Home Points 249
7.6 Questions 250

8 Fourier Series 252

8.1 Overview 252
8.2 Introduction 253
8.3 Periodic Functions 253
8.4 Fourier Series 265
8.5 Take-Home Points 270
8.6 Questions 270

9 Fourier Transform 271

9.1 Overview 271
9.2 Discrete Periodic Data 271
9.3 Discrete Sine and Cosine Transforms 282
9.4 Continuous Sine and Cosine Transforms 288
9.5 The Fourier Transform 289
9.6 Fourier Transform of Non-Periodic Data 296
9.7 Fourier Transform Properties 301
9.8 Fourier Transform Theorems 311
9.9 Fast Fourier Transform 319
9.10 Take-Home Points 320
9.11 Questions 321

10 Fourier Sampling Theory 322

10.1 Overview 322
10.2 Sampling Theorem 323
10.3 Relationship between Discrete and Continuous Transform 338
10.4 Other Sampling Considerations 347
10.5 Take-Home Points 348
10.6 Questions 348
x Contents

11 Spectral Analysis 350

11.1 Overview 350
11.2 Noise in the Spectrum 351
11.3 More Stable Estimates of the Fourier Coefficients 357
11.4 Spectral Estimation in Practice 391
11.5 Bootstrap Testing with Time Series 400
11.6 Take-Home Points 403
11.7 Questions 404

12 Cross-Spectral Analysis 406

12.1 Overview 406
12.2 Joint PDF Moments in the Time Domain 406
12.3 Frequency Domain Estimation of the ccf 414
12.4 Statistical Considerations 419
12.5 Take-Home Points 423
12.6 Questions 424

13 Filtering and Deconvolution 425

13.1 Overview 425
13.2 Frequency Domain Representation 427
13.3 Special Types of Filters 430
13.4 Practical Considerations 436
13.5 Inverse Filtering (Deconvolution) 437
13.6 Exact (Deterministic) Deconvolution 437
13.7 Best-Fit Deconvolution 446
13.8 Take-Home Points 454
13.9 Questions 455

14 Linear Parametric Modeling 456

14.1 Overview 456
14.2 Discrete Linear Stochastic Process Models 458
14.3 Model Identification and Solution 469
14.4 Parameter Estimation 476
14.5 Forecasting 479
14.6 Parametric Spectral Estimation 479
14.7 Take-Home Points 491
14.8 Questions 491
14.9 Time Series References 492
 Contents xi

15 Empirical Orthogonal Function (EOF) Analysis 495

15.1 Overview 495
15.2 Introduction 495
15.3 Eigenvector Analysis 499
15.4 Principal Components (PC) 510
15.5 Singular Spectrum Analysis (SSA) 524
15.6 Take-Home Points 533
15.7 Questions 533

Appendix 1 Overview of Matrix Algebra 535

Appendix 2 Uncertainty Analysis 572
References 596
Index 599
Preface

This book is the outcome of a one-semester graduate class taught in the Department of
Earth and Environmental Sciences at Columbia University, although the book could be
used over two or even three semesters, if desired. I have taught this class since 1985,
having taken over from a departing marine seismologist who had taught the course as
one on Fourier analysis, the only topic that computers of the day were capable of
performing, because of the development of the Fast Fourier Transform. However, at
that time computers were rapidly becoming powerful enough to allow application of
methods requiring more power and memory. New methods were sprouting yearly, and
as the computers grew faster, previously sluggish methodologies were becoming
realizable. At the time I started teaching the course, there were no textbooks (none!)
that gave a thorough introduction to the primary methods. Numerical Recipes –
published in the early 1980s – did present a brief overview and the computer code
necessary to run nearly every method, and it was a godsend. It occurred to me that my
class notes should be converted to a book to fill this void. Over the last 30 years many
other books have been published, but in my opinion there is still a need for an
introductory-level book that spans a broad number of the most useful techniques.
Regardless of its introductory nature, I have tried to give the reader a complete enough
understanding to allow him or her to properly apply the methods while avoiding
common pitfalls and misunderstandings.
I try to present the methods following a few fundamental themes: e.g., Principle of
Maximum Likelihood for deriving optimal methods, and Expectancy for estimating
uncertainty. I hope this makes these important themes better understood and the material
easier to grasp.

How to Use This Book

This book is designed to fill many needs, according to the level of the student. Some, like
myself, see the methods clearly if they understand their complete derivation, while
others don’t require that detailed understanding. In an effort to satisfy both readerships,
I have placed complete derivations in boxes highlighted with 25 percent grayscale: these
boxes are optional, and the reader is free, if preferred, to skip the box and go straight to
the answer (all equations in derivation boxes are prefaced by “D” – for example,
“D5.1”). There are student exercises at the end of each chapter, some of which require
xiv Preface

computing. I do not present code because it changes so quickly, but I do show some
MATLAB code in the solution manual. Data for exercises requiring such can be found at
www.cambridge.org/martinson. Most of the examples in the book are taken from the
natural sciences, although they are presented so as to be understandable to anyone.
Special user tips are included in boxes highlighted with 15 percent grayscale. I have
attempted to make each chapter stand on its own (as far as possible), so the reader
doesn’t need to have read the entire book in order to understand material from previous
chapters. This should make the book good for easy use and reference for a particular
method.
Read it, practice, and when not sure what road to take, take all possible roads and then
determine which is the most appropriate for your particular analysis. Then, maybe
present several results explaining the differences, and why you favor the method you
choose.
Acknowledgments

As with all books evolving from a course, one must acknowledge the considerable input
from students and teaching assistants. As any teacher knows, it is usually the one
teaching who learns more than anyone – when first teaching this course there were
numerous derivations that only were partly developed, then a “miracle occurred” that
skipped some “intuitively obvious” steps to the final result. No such skipped steps occur
within this book. Over the years, excellent questions from students that I could not
answer on the spot forced me to fill in many aspects of the material. So I offer a heartfelt
thanks to those who stumped me in class. In that same vein, I would appreciate hearing
about any errors still present in the book. The class has benefited from some incredibly
smart and motivated teaching assistants, and many of the exercises appearing at the end
of chapters originated from them (special thanks go to Sharon Stammerjohn, Chen Chen,
and Darren McKee, among many others). Unfortunately, as I transformed my class notes
into a textbook, my wife, Rhonda, became a writer’s widow for nearly a year – I can’t
thank her enough for all the support she has given me. And finally, but not least, thanks to
my editor, Matt Lloyd, at Cambridge University Press, who was a constant source of
improvements and encouragement!
Finally, that ubiquitous message accompanying all such books: any errors in the book
are strictly mine. Oh, and the other statement: any views expressed in this book (and
there are many) are entirely mine. Enjoy!
Part I
Fundamentals

Analysis of data requires the use of a broad range of techniques spanning a wide range of
complexities. Common to most of these techniques is a fundamental foundation con-
sisting of a nomenclature (not always consistent from one author to the next) as well as
a set of mathematical and statistical tools. The purpose of Part I is to define that
nomenclature and those basic tools.
For this Part, the order in which the observations occur is not important. This is in
contrast to sequential data, which are generically referred to as time series (whether
they vary with time or not), the subject of Part II. For the latter, the order in which the
observations occur is important.
Part I is dominated by techniques of classical statistics, such as regression analysis,
though some newer techniques such as nonparametric and resampling (bootstrap)
statistics represent valuable additions to that traditional arsenal. While the tools of
statistics are extensive and span a broad range of approaches, the concepts of
Expectation and Maximum Likelihood Estimators are particularly useful in data analysis
and will be stressed throughout. Because resampling statistics offers a significant
increase in our processing capabilities, it too will be presented for general analyses.
1 The Nature of Data and Analysis

1.1 Analysis

The Random House College Dictionary defines analysis as “the separation of any material
or abstract entity into its constituent elements.” For our analysis to be meaningful, it is
implicit that the data being analyzed contain some “signal” representing the phenomenon
of interest (or some aspect of it). Satisfying this, we might attempt to separate the signal
from the noise present in the data. Then we can characterize the signal in terms of its
robust features and, in the case of complex phenomena, separate the signal even farther
into constituents, each of which may afford additional insights regarding the character,
behavior or makeup of multiple processes contributing to our single phenomenon.
Mathematically, we often desire to rewrite a data set, yi, as

yi ¼ a1 φ1i þ a2 φ2i þ . . . þ an φni ; ð1:1Þ

where the constituents of the data are now described by functions or vectors, φki. These
constituents (or some subset) with the appropriate weights ak can then be recombined to
synthesize (reconstruct) the original data yi (or just the signal portion of it). Typically, the
fewer constituent terms you can use to describe the greatest amount of the data is better
(presuming that the signal is contained in a few, hopefully understandable, constituents).
Equation (1.1) represents a simple linear foundation from which a large number of the
techniques and analysis tools developed in this text will build on.
Caution: Most analysis techniques will produce something satisfying that technique’s
definition of signal, even when performed on pure noise, so be aware that the analysis
result may actually be nothing more than a statistical construct. A proper interpretation
of your analysis is possible when multiple pieces of evidence support or refute
a hypothesized answer to the question being addressed.

1.2 Data Nomenclature

Data (plural) represent measurements of quantities or of variables (a single data point is

a datum). The variables being measured are classified as discrete or continuous.
Discrete variables are those having discontinuous or individually distinct possible
outcomes. Examples include
4 The Nature of Data and Analysis

1) flipping of a coin or rolling of dice

2) counts of individual items or groups of items
3) categorization or classification of measurements
Continuous variables are those having an uninterrupted range of possible outcomes
(i.e., with no breaks). Examples include
1) concentrations of a quantity
2) percentage of an item (such data, forced to a constant sum, sometime require special
care and attention)
3) magnitude, such as length, mass, etc.
The data (i.e., the measurements of the variables) are also classified according to how
they are recorded:
Analog data are those which have been recorded “continuously,” such as by a strip
recorder (though, technically, even this is not purely continuous, given a non-
instantaneous response time of the recorder).
Discrete (or digital) data are those that have been recorded at discrete intervals. All
data, when represented on digital computers, are discrete.
In either case, the data must be discretized before they are analyzed in any computa-
tional manner that we will consider.
Regardless of how the data are recorded, a sequential series of data are classified as
time series.
A sequential data series consists of measurements of a quantity that vary as
a function of time or space, and the order in which the measurements occur is important.
In this case, the variable being measured is typically referred to as the dependent
variable, while the time or space variable is the independent variable.
Sequential series are commonly referred to by other names such as time series,
traces, records, data series, spatial series, etc., though “time series” is the most
common. The independent variable need not be restricted to time or space. In many
instances, it is desirable to measure a quantity as it varies with some other variable whose
order of occurrence is important. Regardless, as long as the order of occurrence of the
measurements is important, the name “time series” still is commonly applied.
Time series can represent measurements of either discrete or continuous variables and
are recorded in either analog or discrete fashion. However, since time and space vary
continuously themselves, the discrete or continuous variables being measured often vary
continuously as a function of the independent variables. Therefore, discretization of time
series data may involve both the dependent and independent variables.
Some authors distinguish between digital and discrete time series as follows. Discrete
series are sequential series that are discrete in the independent variable but continuous in
the dependent variable. Digital series, on the other hand, are series that are discrete in
both the dependent and independent variables. I will make no such distinction here.
Multidimensional data are those in which the dependent variable varies as a function
of two or more independent variables simultaneously. For example, weather (measured by
a quantity such as temperature) or seismic activity, both of which vary in space and time.
 1.3 Representing Discrete Data and Functions as Vectors 5

Multivariate data are those in which there are multiple dependent variables varying
as a function of a single independent variable. Or, if they are not time series or sequential
data, then they simply represent a data set that includes two or more dependent variables.
An additional, slightly more restrictive criterion is added to this term as used in
probability and statistical applications (Chapter 2).
Real versus Complex Data. “Real” data are what we deal with in the real world, but
treating them mathematically as complex numbers (described in more detail in later
chapters) affords us the ability to conveniently consider rotation (or phase) of a quantity,
as well as offering several additional mathematical conveniences. Therefore, real data
will sometimes be organized as if they are complex quantities. Contrary to the name,
complex quantities are often considerably easier to deal with than real ones.
Data are further classified according to statistical considerations (e.g., samples, realiza-
tions, etc.). These are presented in the next chapter (Probability Theory). Since the analyses
presented in this text involve computer manipulation, all data are considered to be discrete.

1.3 Representing Discrete Data and Functions as Vectors

It is helpful to use the most convenient and standard form to represent data. This involves
the concept of vectors and matrices. A more detailed summary of the matrix techniques
utilized in this text is presented in Appendix 1. Here, only the concept of how one stores
discrete data and mathematical functions in vectors is presented.
Typically, data are stored in tables (matrices). For example, if one measures the
temperature at noontime on each of m days, at n different locations, the data are stored
in a table as shown in Table 1.1:
Table 1.1

Site 1 Site 2 Site 3 ⋯ Site n

Day 1 20.1 23.2 24.8 23.6

Day 2 23.2 23.0 23.6 19.8
Day 3 24.8 23.6 24.2 20.5
⋮
Day m 23.6 19.8 21.9 19.4

Alternatively, you can store temperatures in columns and different locations in rows
(preferred) as shown in Table 1.2:

Table 1.2

Day 1 Day 2 Day 3 ⋯ Day m

Site 1 20.1 23.2 24.8 23.6

Site 2 23.2 23.0 23.6 19.8
Site 3 24.8 23.6 24.2 21.9
⋮
Site n 23.6 19.8 20.5 19.4
6 The Nature of Data and Analysis

Which of the two storage schemes you use is a matter of personal taste, but you must
pay close attention to the storage form when performing the mathematical manipulations
so that the appropriate values are being manipulated as required. For consistency between
matrix and vector operations, the form of Table 1.2 is the form used throughout this text.
Initially, however, we will deal predominantly with single-column vectors of data.
In the above examples, this is equivalent to having the temperature measured each
noontime at one site only (e.g., the first column of Table 1.1, or the first row in Table 1.2),
or the noontime temperature of one particular day at n different sites (e.g., the first
column of Table 1.2).
Data storage in organized rows and columns is precisely the method used in a matrix.
Indeed, each column of numbers represents a column vector. For simplicity, we will
assume all vectors are column vectors and thus will drop the descriptor “column” (row
vectors are indicated as the transpose of a column vector).
In addition to storing discrete observations or data values in table (matrix) form, the
storage of mathematical functions, conveniently expressed as formulas when dealing
with continuous data, must be presented at discrete values to represent them in vectors,
hence the indexing of the constituent terms, φkj in equation (1.1), where the k represents
which constituent term (function or vector), and j, the jth discrete value of the term.

1.4 Data Limits

1.4.1 Domain
Domain represents the spread or extent of the independent variable over which the
quantity being measured varies. It is usually given as the maximum value of the
independent variable minus the minimum value. Because no phenomenon is observed
over all time or over all space, data have a limited domain (though the domain may be
complete relative to the phenomenon of interest, e.g., the finite Earth’s surface).

1.4.2 Range
Range represents the spread or extent over which the dependent variable (i.e., the
quantity being measured, possibly as a function of time or space) can take on values.
You will typically present range as the maximum value of the dependent variable minus
the minimum value. No measuring technique can record (or transmit) values that are
arbitrarily large or small. The lower limit on very small quantities is often set by the
noise level of the measuring instrument.
Dynamic Range (DR) is the actual range over which dependent variables are
measured or reproduced. Often this is less than the true range of the variable. You
present dynamic range on a logarithmic scale in decibels (dB):1

1
You can use some other form to express this if you are uncomfortable with decibels; just make it clear what
your form is.
 1.4 Data Limits 7


largest power
DR ¼ 10  log10 : ð1:2Þ
smallest ðnonzeroÞ power

or


jlargest valuej
DR ¼ 20  log10 ð1:3Þ
jsmallest ðnonzeroÞ valuej

The first formula (1.2) is used if the data represent a measure of power (a squared
quantity such as variance or square of the signal amplitude). Otherwise the second
formula (1.3) is used. Use the smallest nonzero value for measurement devices that
report zero values.
Since power is a quantity squared, the first formula (1.2) is related to the second (1.3) by
"
2 #
jlargest valuej
DR ¼ 10  log10 : ð1:4Þ
jsmallest ðnonzeroÞ valuej

Therefore, the two formulas yield the same answer, given the appropriate input. This is
especially useful for instruments that return measurements proportional to variance or
power.
An increment of 10 in DR equates to a factor of 10 in Rp (the power ratio).

DR ¼ 10  log10 ðRp Þ; ð1:5Þ

so

Rp ¼ 10ðDR=10Þ : ð1:6Þ

E.g., DR = 30 so Rp = 1,000; DR = 40, so Rp = 10,000.

Finally, because of the limited range and domain of data, any data set, say y(x), are
constrained by

XS < x < XL ð1:7Þ

and
jyðxÞj < M; ð1:8Þ

where XS, XL and M are finite constants. Such functions are manageable and can always
be integrated. This seemingly esoteric fact proves extremely useful in the practical
analysis of data.

1.4.3 Frequency
Most methods of data measurement cannot respond instantly to sudden change.
The resulting data are thus said to be band limited. That is, they will not contain
frequency information higher than that representing the fastest response of the recording
8 The Nature of Data and Analysis

device, this is an invaluable constraint for some important analysis techniques, though it
can be severely limiting regarding the study of certain high-frequency (rapidly varying)
phenomena.

1.5 Data Errors

Data are never perfect. Errors can enter data through experimental design, measurement
and collection techniques, assumptions concerning the nature and fidelity of the data,
discretization and computational or analysis procedures. In analyzing and interpreting
data it is important to attempt to estimate all of the potential errors (either quantitatively
or qualitatively). That is, it is important to estimate the uncertainty contained in the
measurements and their influence on your interpretation. Too often, errors related to one
easily determined component are presented while others are completely ignored. You
needn’t be fanatic in your attempt to estimate the uncertainty – scientific progress
needn’t be held hostage to unreasonable quantification – rather, it is important to
make an honest assessment to the best of your ability to estimate the uncertainties
associated with your measurements. If you can’t formally estimate an error, simply
say so, then make your best educated guess or give a range for the error.

Box 1.1 Errors: Give Them Their Due

It is not uncommon to present, as the only error in the data, the scatter measured when
making replicate measurements from a specific measurement sample (e.g., weighing
a sample 100 times). While this is certainly a good estimate for the instrument error
(sometimes called the “analytic error,” “measurement precision” or “instrument
precision”), it does not preclude the presence of a variety of other types of error
that are likely present in the data. That is, how much scatter would occur if replicate
samples were obtained (not just replicate measurements of the same sample)? Is there
systematic bias in the instrument making the measurements? How representative is
the sample of the process that you think you’re sampling? (This is sometimes
a dominant source of error that is completely overlooked.)

It is also important to provide an explanation as to how the estimate of the uncertainty

was arrived at so the reader can make their own assessment of the techniques employed.

1.5.1 Instrument Error

Errors (uncertainties) in data are classified according to their source. Under the best
circumstances, the quality of the data is predominantly controlled by the capabilities of
the recording device. Measurement capabilities are classified according to:
1) Precision specifies how well a specific measurement of the same sample can be
replicated. In statistical terms, the precision is a measure of the variance (or standard
deviation) of the sample.
 1.5 Data Errors 9

For example, if a substance was repeatedly weighed 100 times, giving a mean
weight of 100 kg but with a scatter about this mean of 0.1 kg, then 0.1 kg would
represent the precision of the measurement.
2) Accuracy specifies how well a specific measurement actually represents the true
value of the measured quantity (often considered in terms of, say, a long-term
instrument drift). In statistical terms, accuracy is often reported in terms of bias.
For example, if a scale repeatedly returns a weight of ~100.0 kg for a substance, but
its true weight is 105.3 kg – the mismatch between the measured value and true
value reflects the bias of the measurement. So the scale is good to an accuracy of just
over 5 kg, or the scale has a bias of ~5 kg.
3) Resolution specifies the size of a discrete measurement interval of the recording
instrument used in the discretization process. In other words, it indicates how well the
instrument (or digitized data) can resolve changes in the quantity being measured.
For example, if a thermometer only registers changes in temperature of 0.01° C, then
it cannot distinguish changes in temperature smaller than this resolution. One would
achieve the same resolution if, in the process of digitizing higher-resolution data, all
values were rounded off to the nearest 0.01° C.
4) Response time specifies how quickly an instrument can respond to a change in the
quantity being measured. This will limit the bandwidth (range of frequencies) of
a measured time series (discussed in more detail latter).
In general, accuracy reflects the degree of systematic errors, while precision reflects
the degree of random errors. Statistics are well designed to treat the latter (precision),
whereas they are not generally designed to address the former (accuracy). Accuracy
must be estimated, using whatever means are practical and reasonable, by the person
who understands the instrument.

1.5.2 Experimental/Observational Error

The experimental design, sampling program or observational methods may also lead to
errors in precision and accuracy.
Precision. Consider estimating the precision of a specific brand of thermometer.
If 100 of the thermometers were simultaneously used to measure the temperature of
a well-mixed bath of water, the scatter about the mean temperature might typically be
presented as the precision of the thermometers. However, this is really the precision of
the estimated temperature and it reflects the precision of the experimental design. Any
one particular thermometer may have significantly better or worse precision than that
suggested by the scatter achieved between 100 different thermometers. Also, the “well-
mixed” bath may actually contain temperature gradients to some extent, which will also
influence the scatter observed in the measurements. Repeating the above calibration,
only this time making 100 replicate measurements using a single thermometer, may
include some scatter due to subtle changes in the water bath between replicate measure-
ments. Thus, even that measured precision reflects some combination of instrument
precision and experimental scatter.
10 The Nature of Data and Analysis

In this respect, precision errors may well be attributable to a combination of both instru-
ment and experimental error. This combination is responsible for the observed random scatter
in replicate measurements, which is often referred to as noise in data. Noise can also represent
any portion of the data that does not conform with preconceived ideas concerning the nature
of the data – recall the expression that “one person’s noise is another person’s signal.”
One of the goals in data analysis is to detect signal in noise or reduce the degree of noise
contamination. Noise is sometimes classified according to its contribution relative to some
more-stable (or non-fluctuating) component of the observations, referred to as the signal.
Signal-to-Noise Ratio (SN) is the common measure for comparing the ratio of signal
to noise in a data set. As with dynamic range, you give this ratio on a logarithmic scale in
decibels (dB):


power of signal
SN ¼ 10  log10 ð1:9Þ
power of noise

or


jamplitude of signalj
SN ¼ 20  log10 : ð1:10Þ
jamplitude of noisej

Exactly how one determines the values to insert in the above formulas depends on the
data and how they were collected. In some cases, it is appropriate to use the mean value
of the data (or measured range, for time-series data) as the amplitude of signal and the
(known) instrument error (or precision) as the amplitude of the noise. With time series,
the noise may be alternatively estimated by computing the measured scatter in a series of
replicate time-series measurements of the same quantity (under the same sampling
conditions). The amplitude of signal might then be regarded as the observed range in
the average of the replicate time series.
The signal-to-noise ratio is also given as the ratio of the variance (a power) of the
signal to the variance of the noise, or it can be written in any other manner that essentially
provides some ratio between the variance of the signal and that of the noise.
If one uses the mean of the data as the signal and the standard deviation as the noise,
then it is often convenient to present this form of SN (actually, SN−1) as a coefficient of
variation:2

standard deviation of data

V¼ : ð1:11Þ
mean of data

V can be presented as percentage or in dB, but its interpretation is conveniently intuitive.

That is, in the vicinity of V = 1, it is a suggestion that the scatter (noise) in the data is
comparable in size to the signal itself. At 200 percent (~3 dB), the scatter is twice the size of
the signal. At 25 percent (~ −6 dB), the noise is only one-fourth of the signal amplitude.

2
It is common to present many statistical quantities (“moments”) as coefficients of the moment. For moment
μk, a coefficient of the moment is given as μk/μk−1 (as is the case for V here). This will make more sense after
the discussion of moments in Chapter 2, “Probability Theory.”
 1.5 Data Errors 11

Accuracy. While measurements of a specific sample may be extremely accurate

relative to the sample’s true value, the sample itself may not be representative of the
phenomenon you think you are examining. This reflects a difference between instrument
bias and observational (or experimental) bias.
Alternatively, in a previous example where 100 measurements of a substance sug-
gested that it weighs ~100.0 kg, while the true weight was actually 105.3 kg, some of the
discrepancy may have been due to a miscalibration of the scale, while the remainder may
simply reflect a systematic error in reading the scale (e.g., a parallax problem).
Therefore, as with precision errors, errors in accuracy may reflect a combination of
both a bias in the recording instrument as well as in the experiment, sampling program,
observational methods, etc.
You must be aware of the various sources of error so that the influence of each can be
considered at some level. For example, your lab personnel may have determined that the
scale has a bias of 5 kg, but this will not take into account the additional bias introduced
into the final measurements due to a systematic error when reading the scale.
More precise definitions of different types of noise will be given for time series in later
chapters.

1.5.3 Digital Representation and Computational Errors

One can introduce additional “errors” into the data during discretization or digitization.
These errors are minimized by taking care to digitally represent the measurements with
the proper number of significant digits.
The number of significant digits (or significant figures) used in representing the data
should reflect their precision – or, if the values are to be subject to arithmetic operations,
one digit beyond the precision, to preserve precision during numerical operations.
The number of significant digits is defined according to whether or not the numbers
contain a decimal point:
1) If there is no decimal point, the number of significant digits is that which occurs
between the leftmost and rightmost nonzero digits. For example, the number
3493800 has 5 significant digits, as do the numbers 34938 and 30008.
2) If there is a decimal point, then the number of significant digits is that which occurs
between the leftmost nonzero digit and the rightmost digit (whether it is zero or not). For
example, all of the following numbers have three significant digits: 300., 3.10, 0.000570.
Alternatively, errors are introduced during arithmetic operations due to the manner in
which numbers are stored on a digital computer (roundoff error), or due to the fact that
computers can only deal with discrete values of continuous functions (truncation error).
When reporting results, numbers should be given to no more significant figures than
one beyond that representing the precision of the data.
Roundoff error arises when the amount of storage available for storing a number is
not large enough to accommodate the number, so the computer simply rounds it off to
a size that it can accommodate. For example, at the time of this writing (we just moved
into computers from the abacus), a typical (IEEE standard) storage scheme for a floating-
Exploring the Variety of Random
Documents with Different Content
The Project Gutenberg eBook of Chroniques de
J. Froissart, tome 07/13
This ebook is for the use of anyone anywhere in the United
States and most other parts of the world at no cost and with
almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away
or re-use it under the terms of the Project Gutenberg License
included with this ebook or online at www.gutenberg.org. If you
are not located in the United States, you will have to check the
laws of the country where you are located before using this
eBook.

Title: Chroniques de J. Froissart, tome 07/13

1367-1370 (Depuis l'expédition du Prince de Galles en
Espagne jusqu'à la nomination de B. Du Guesclin à la
charge de Connétable de France)

Author: Jean Froissart

Editor: Siméon Luce

Release date: July 4, 2024 [eBook #73967]

Language: French

Original publication: Paris: Vve J. Renouard, 1869

Credits: Clarity, Hans Pieterse and the Online Distributed

Proofreading Team at https://www.pgdp.net (This file
was produced from images generously made available
by the Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica))
*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK CHRONIQUES DE
J. FROISSART, TOME 07/13 ***
 Note sur la transcription: L’orthographe
d’origine a été conservée et n’a pas été
harmonisée, mais quelques erreurs
introduites par le typographe ou à
l'impression ont été corrigées.
Les notes de bas de page ont été
renumérotées et rassemblées à la fin du
volume.
La plupart des pages du texte original
des Chroniques ont des variantes. Cliquez
sur le numéro de paragraphe ou de page,
par exemple § 560 ou [2] à gauche de la
première ligne pour voir les variantes du
paragraphe 560 ou de la page 2.
Table

CHRONIQUES

DE

J. FROISSART
9924—PARIS, TYPOGRAPHIE LAHURE
Rue de Fleurus, 9
 CHRONIQUES
DE

J. FROISSART
PUBLIÉES POUR LA SOCIÉTÉ DE L’HISTOIRE DE FRANCE

P A R SIMÉO N LU CE

TOME SEPTIÈME
1367-1370

(DEPUIS L’EXPÉDITION DU PRINCE DE GALLES EN ESPAGNE JUSQU’A

LA NOMINATION DE B. DU GUESCLIN A LA CHARGE DE CONNÉTABLE DE FRANCE)

A PARIS
CH EZ M ME
V E JUL ES R ENOUARD
( H . LO O N E S, S U C C E SS E U R )
L I B R A I R E D E LA S O C I É T É D E L’ H I S TO I R E D E F R A N C E
RUE DE TOURNON, Nº 6
M DCCC LXXVIII
 EXTRAIT DU RÈGLEMENT.

Art. 14. Le Conseil désigne les ouvrages à publier, et choisit les

personnes les plus capables d’en préparer et d’en suivre la
publication.
Il nomme, pour chaque ouvrage à publier, un Commissaire
responsable chargé d’en surveiller l’exécution.
Le nom de l’Éditeur sera placé en tête de chaque volume.
Aucun volume ne pourra paraître sous le nom de la Société sans
l’autorisation du Conseil, et s’il n’est accompagné d’une déclaration
du Commissaire responsable, portant que le travail lui a paru mériter
d’être publié.

Le Commissaire responsable soussigné déclare que le tome VII de

l’Édition des Chroniques de J. Froissart, préparée par M. Siméon Luce,
lui a paru digne d’être publié par la Société de l’Histoire de France.

Fait à Paris, le 1er mai 1878.

Signé L. DELISLE.
Certifié,
Le Secrétaire de la Société de l’Histoire de

France,
J. DESNOYERS.
 SOMMAIRE.

CHAPITRE XCI.

ENTRÉE DU PRINCE DE GALLES EN ESPAGNE.—1367, 6 janvier. NAISSANCE A

BORDEAUX DU PRINCE RICHARD, DEPUIS RICHARD II.—Du 10 au 29 janvier.
CONCENTRATION DE L’ARMÉE ANGLAISE A DAX; ARRIVÉE DU DUC DE LANCASTRE;
OCCUPATION DE MIRANDA ET DE PUENTE-LA-REINA; ENTREVUE DE DON PÈDRE, DU
PRINCE DE GALLES ET DU ROI DE NAVARRE, A PEYREHORADE.—Du 14 au 20
février. PASSAGE DES PYRÉNÉES ET DU DÉFILÉ DE RONCEVAUX PAR LES TROIS
CORPS DE L’ARMÉE ANGLAISE.—13 mars. ARRESTATION CONCERTÉE DU ROI DE
NAVARRE PAR OLIVIER DE MAUNY.—REDDITION DE SALVATIERRA A DON PÈDRE ET
ARRIVÉE DES ANGLAIS DEVANT VITORIA; DÉFAITE DE THOMAS FELTON; MORT DE
GUILLAUME FELTON.—MOUVEMENT RÉTROGRADE DE l’ARMÉE ANGLAISE; PASSAGE A
LAGUARDIA, A VIANA; OCCUPATION DE LOGRONO ET DE NAVARRETE.—1er avril.
LETTRE DU PRINCE DE GALLES A DON ENRIQUE.—2 avril. RÉPONSE DE DON
ENRIQUE CAMPÉ A NAJERA (§§ 560 à 576).

La princesse de Galles met au monde à Bordeaux l’enfant qui fut

depuis Richard II[1]. Le dimanche suivant, le prince de Galles part le
matin de Bordeaux[2] et arrive le soir à Dax[3], en Gascogne, où il
séjourne trois jours, attendant que son frère le duc de Lancastre le
vienne rejoindre. Parti de basse Normandie, celui-ci débarque à
Saint-Mathieu[4], passe à Nantes, traverse le Poitou et la Saintonge,
franchit la Gironde à Blaye et arrive à Bordeaux où la princesse fait
ses relevailles en l’abbaye de Saint-André. Après une courte halte
dans cette ville, le duc de Lancastre s’empresse d’aller rejoindre son
frère à Dax. Le prince de Galles reçoit aussi, sur ces entrefaites, la
visite du comte de Foix qu’il charge de garder sa principauté
pendant son absence. Inquiet sur les dispositions de Charles le
Mauvais, qui passe pour avoir conclu un traité d’alliance avec don
Enrique de Trastamare, il fait occuper par Hugh de Calverly, un de
ses lieutenants, Miranda[5] et Puente-la-Reina[6]. Le roi de Navarre,
après avoir fait présenter des excuses au prince à Dax, par
l’entremise de Martin de la Carra[7], vient lui-même à Saint-Jean-
Pied-de-Port[8], où il s’abouche avec le duc de Lancastre et Jean
Chandos, et là il ménage une entrevue qui doit avoir lieu à
Peyrehorade[9] entre lui, don Pèdre et le prince de Galles. P. 1, 5,
259, 261.
Entrevue de don Pèdre, du prince de Galles et du roi de Navarre, à
Peyrehorade[10]. Charles le Mauvais prend l’engagement de livrer
passage à travers son royaume à l’armée anglaise. Le captal de
Buch, les seigneurs d’Albret et de Clisson viennent rejoindre à Dax[11]
le prince d’Aquitaine et de Galles. Bertrand du Guesclin, de son côté,
qui se tient alors auprès du duc d’Anjou, traverse à marches forcées
l’Aragon et revient en Espagne offrir ses services à don Enrique de
Trastamare auquel il amène un corps de volontaires français et
bretons. P. 5, 6, 261.
Entre Saint-Jean-Pied-de-Port et Pampelune se trouvent des
défilés tellement étroits et inaccessibles que trente hommes en
pourraient fermer le passage à toute une armée. L’armée anglaise
entreprend ce passage à la mi-février[12], et pour l’opérer avec moins
de difficulté, se divise en trois corps. Le premier corps ou avant-
garde, sous les ordres du duc de Lancastre, opère ce passage le
lundi[13]. Noms des principaux chevaliers qui composent cette avant-
garde. P. 7, 8, 261 et 262.
Le mardi, passage du deuxième corps, sous les ordres du prince
de Galles, de don Pèdre et du roi de Navarre. Noms des principaux
chevaliers qui composent ce deuxième corps. Charles le Mauvais
amène le prince de Galles et don Pèdre en sa cité de Pampelune,
tandis que leurs hommes vont camper sur les hauteurs qui dominent
cette ville. P. 8, 9, 262 et 263.
Le mercredi, passage du troisième corps où figurent James, roi
détrôné de Majorque, le captal de Buch, les comtes d’Armagnac et
de Périgord, les seigneurs de Clisson, d’Albret, une foule d’autres
seigneurs anglo-gascons et les principaux chefs des Compagnies.
Tous ces gens d’armes, au nombre d’environ trente mille chevaux,
restent campés sur le «comble» de Pampelune jusqu’au dimanche
suivant[14] et mettent au pillage le pays des environs, au grand
mécontentement du roi de Navarre. P. 9, 10, 263 et 264.
Pendant ce temps, don Enrique de Trastamare, qui attend de jour
en jour l’arrivée de Bertrand du Guesclin à la tête des troupes
auxiliaires de France, appelle sous les armes tous les hommes
valides du royaume de Castille pour résister à ses adversaires. Le
rendez-vous général est à Santo Domingo[15] où le roi de Castille
parvient à rassembler plus de soixante mille hommes, tant de pied
qu’à cheval. P. 10, 264.
Don Enrique envoie en Navarre un de ses hérauts porter une
lettre[16] de défi au prince de Galles. Celui-ci donne lecture de cette
lettre à ses principaux conseillers qui ne sont pas d’accord sur la
réponse qu’il convient de faire au défi du roi de Castille. P. 10 à 12,
264 et 265.
Pendant que le prince se tient en la marche de Pampelune, les
frères Felton, Thomas[17] et Guillaume, et Robert Knolles, à la tête de
cent soixante lances et de trois cents archers, quittent le gros de
l’armée, passent l’Èbre à Logroño et vont se poster en un village
appelé Navarrete[18].—Sur ces entrefaites, le roi de Navarre,
chevauchant sur les frontières de la Navarre et de l’Aragon, se laisse
faire prisonnier par Olivier de Mauny[19], et l’on suppose aussitôt que
c’est une ruse concertée à l’avance entre ce prince et le chevalier
breton qui l’a arrêté: en demeurant captif jusqu’à l’issue de la
campagne, Charles échappe à l’obligation de se joindre de sa
personne à l’expédition du prince de Galles et peut attendre les
événements[20]. Martin de la Carra, lieutenant général de Navarre
pendant la captivité du roi son maître, fournit des guides au prince
et à ses gens pour traverser les défilés des montagnes[21]. L’armée
anglaise s’avance par le col d’Arruiz[22], traverse le Guipuzcoa[23] et
arrive à Salvatierra[24]. P. 12 à 15, 265 à 267.
Salvatierra n’oppose aucune résistance et ouvre ses portes à don
Pèdre[25]. Pendant ce temps, Thomas Felton et ses éclaireurs, qui se
sont rendus maîtres de Navarrete, vont un jour réveiller don Enrique
jusque dans son camp et renseignent le prince, établi à Salvatierra,
sur la situation et les forces de son adversaire.—Don Enrique, de son
côté, passe la rivière qui coule à Najera[26], et s’avance dans la
direction de Vitoria à la rencontre des Anglais. Aussitôt qu’il est
informé de ce mouvement, le prince de Galles vient à son tour
rejoindre devant Vitoria Thomas Felton et ses éclaireurs. P. 15 à 18,
267 à 269.
Les chefs de l’armée anglaise, le prince, le duc de Lancastre, Jean
Chandos, connétable d’Aquitaine, qui se croient à la veille d’une
grande bataille, font trois cents chevaliers nouveaux, et dans le
nombre, don Pèdre, le roi détrôné de Castille, et Thomas Holland, le
fils d’un premier lit de la princesse d’Aquitaine et de Galles.—Les
deux armées restent immobiles en présence l’une de l’autre. P. 18,
19, 269 et 270.
Thomas Felton fait une reconnaissance, à la tête de deux cents
hommes d’armes, bien deux lieues en avant des lignes anglaises.—
Au moment où Bertrand du Guesclin amène à don Enrique un renfort
de trois mille combattants de France et d’Aragon[27], don Tello et don
Sanche[28], frères du roi de Castille, partent avec un corps de six
mille chevaux pour aller réveiller les Anglais. P. 19 à 21, 270 et 271.
Ils dispersent une bande de fourrageurs de la compagnie de Hugh
de Calverly et vont jeter l’alarme jusqu’au quartier du duc de
Lancastre qui commande l’avant-garde de l’armée anglaise. Au
retour, ils rencontrent les deux cents hommes d’armes qui sont allés
en reconnaissance sous les ordres de Thomas Felton. Ceux-ci
descendent aussitôt de cheval, se retranchent sur un tertre et
attendent de pied ferme les Espagnols[29]. Seul, Guillaume Felton,
frère de Thomas, ne veut point quitter son cheval et se précipite, la
lance baissée, au plus épais des rangs ennemis où il trouve la
mort[30]. C’est seulement vers le soir que les Castillans parviennent à
entamer cette poignée d’Anglais qui sont tous tués ou faits
prisonniers. P. 21 à 25, 271 à 274.
Don Tello et don Sanche amènent leurs prisonniers à don Enrique.
Le roi de Castille, en présence de Bertrand du Guesclin et d’Arnoul,
sire d’Audrehem, félicite ses deux frères du succès qu’ils viennent de
remporter. Dialogue entre le sire d’Audrehem et don Enrique: le sire
d’Audrehem conseille au roi de Castille de ne pas livrer de bataille
rangée, mais de garder les passages des montagnes et d’affamer
l’ennemi[31]. Don Enrique répond qu’il dispose de sept mille hommes
d’armes, de dix mille génétaires et de soixante mille fantassins[32], et
qu’avec de telles forces il est bien décidé à tenter la fortune des
armes. P. 25 à 27, 274 et 275.
L’armée anglaise, campée depuis six jours devant Vitoria,
commence à manquer de vivres et à souffrir de la famine. Le prince
de Galles rentre en Navarre[33], franchit le pas ou col de
Laguardia[34], s’arrête deux jours à Viana[35], traverse sur le pont de
Logroño la rivière qui sépare la Navarre de la Castille[36], et s’établit
sur la rive droite de cette rivière, sous les murs mêmes de
Logroño[37], au milieu d’une campagne plantée d’oliviers.—A cette
nouvelle, don Enrique quitte San Vicente[38] et vient camper devant
Najera.—Frappé du courage et de l’esprit de résolution de son
adversaire, le prince de Galles se décide, avant d’en venir aux mains,
à adresser une lettre à don Enrique. P. 27 à 29, 275 et 276.
Par cette lettre, datée de Logroño le 30 mars [1367], le prince fait
savoir au comte de Trastamare, en réponse au message qu’il en a
reçu, qu’il entre à main armée en Castille pour rétablir le roi légitime,
don Pèdre, allié du roi d’Angleterre son père. Il ajoute que, si le
comte veut se désister de ses prétentions sur la couronne de
Castille, il se fait fort d’obtenir pour lui de don Pèdre la plus grande
situation et qu’au reste il entrera en Castille par où il lui conviendra
le mieux[39]. P. 29, 276 et 277.
Un héraut du prince de Galles apporte le message à Najera où don
Enrique est campé au milieu des bruyères. A la lecture de cette
lettre, Bertrand du Guesclin conseille au roi de Castille de prendre
sans retard toutes ses mesures en vue d’une bataille désormais
imminente. Don Enrique répond qu’il ne désire rien tant que d’en
venir aux mains et fait de nouveau l’énumération des forces dont il
peut disposer. P. 29, 30, 277 et 278.
Le vendredi[40] 2 avril, à l’aube du jour, le prince de Galles quitte
Logroño et s’arrête entre neuf et dix heures du matin[41] à
Navarrete[42] qui n’est qu’à deux lieues de Logroño. Arrivé là, il
envoie des éclaireurs reconnaître la position de l’ennemi et donne
l’ordre de se préparer à la bataille pour le lendemain. P. 30, 31, 278
et 279.

CHAPITRE XCII.

RESTAURATION DE DON PÈDRE.—1367, 3 avril. BATAILLE DE NAJERA; BERTRAND DU

GUESCLIN ET LE MARÉCHAL D’AUDREHEM PRISONNIERS DES ANGLAIS.—Fin d’avril
et mai. DON PÈDRE ET LE PRINCE DE GALLES A BURGOS.—Mai. ARRIVÉE DE DON
ENRIQUE EN LANGUEDOC.—Juin. SÉJOUR DU PRINCE DE GALLES A VALLADOLID ET
DÉPART DE DON PÈDRE POUR SÉVILLE; DISSENTIMENTS ENTRE LE PRINCE ET LE ROI
DE CASTILLE.—13 août. TRAITÉ D’ALLIANCE DE DON ENRIQUE AVEC LE DUC
D’ANJOU.—Août et septembre. RETOUR DU PRINCE DE GALLES ET DE L’ARMÉE
ANGLAISE EN GUYENNE.—27 décembre. MISE EN LIBERTÉ DE BERTRAND DU
GUESCLIN.—1368, du 4 mars au 22 mai. SIÉGE ET PRISE DE TARASCON PAR
DU GUESCLIN ET LE DUC D’ANJOU; RAVAGES DES COMPAGNIES ANGLAISES EN
BOURGOGNE, EN CHAMPAGNE, DANS L’AUXERROIS, LA SOLOGNE, LA BEAUCE ET LE
GÂTINAIS.—4
mai. MARIAGE DU SIRE D’ALBRET AVEC MARGUERITE DE BOURBON.
—Fin de mai. ARRIVÉE DE JEAN CHANDOS EN BASSE NORMANDIE (§§ 577 à
594).

Ce vendredi, sur le soir, don Enrique et Bertrand du Guesclin se

préparent, de leur côté, à marcher contre les Anglais. Après minuit,
les trompettes sonnent le réveil et, vers l’aube du jour, les gens
d’armes entrent en ligne. On forme trois batailles ou divisions: la
première, composée de quatre mille chevaliers et écuyers de France
ou d’autres pays étrangers, sous les ordres de Bertrand du Guesclin;
la seconde, un peu en arrière et à gauche de la première, où l’on
compte seize mille hommes et dans ce nombre beaucoup de
génétaires, sous la direction de don Tello et de don Sanche, frères
de don Enrique; la troisième enfin, dont l’effectif est évalué à sept
mille cavaliers et à quarante mille fantassins[43], sous le
commandement de don Enrique lui-même. Celui-ci, monté selon
l’usage du pays sur une forte mule et d’allure rapide, parcourt les
lignes, exhortant ses gens à bien faire et promettant de leur donner
l’exemple. Environ soleil levant, les Espagnols ainsi rangés
s’avancent dans la direction de Navarrete. P. 32 et 33, 279 à 281.
Les Anglais se sont aussi rangés en bataille et mis en mouvement
dès le point du jour[44]. Les deux armées marchent ainsi l’une contre
l’autre. Tout à coup, à la descente d’une petite montagne, le prince
de Galles et ses gens se trouvent en présence du gros des forces de
don Enrique. Aussitôt on fait halte des deux côtés et l’on s’apprête à
en venir aux mains. Avant que l’action soit engagée, Jean Chandos
se fait autoriser par le prince de Galles, avec le cérémonial d’usage,
à lever bannière[45]. P. 33 à 35, 281 à 283.
Les Anglo-Gascons mettent pied à terre[46]. Le prince de Galles, les
mains jointes et les yeux levés vers le ciel, prie Dieu de lui donner la
victoire et le prend à témoin de la justice de sa cause. Le premier
choc a lieu entre l’avant-garde anglaise, que conduisent Jean
Chandos et le duc de Lancastre[47], et l’avant-garde de l’armée de
don Enrique, commandée par Bertrand du Guesclin et le maréchal
d’Audrehem. P. 35, 36, 283 et 284.
Le prince de Galles, à la tête de sa division, vient attaquer la
bataille ou division de don Tello et de don Sanche; mais don Tello
lâche pied sans coup férir et, suivi de deux ou trois mille fuyards,
s’éloigne du champ de bataille[48]. Vainqueurs de ce côté, le prince et
don Pèdre tournent alors toutes leurs forces contre les quarante
mille hommes de la division de don Enrique. Les frondeurs espagnols
et catalans, dont les pierres ont d’abord brisé les heaumes et les
bassinets des hommes d’armes ennemis, ne peuvent soutenir
longtemps la grêle de traits des archers anglais. Pendant ce temps,
les chevaliers de France et d’Aragon, sous les ordres de Bertrand du
Guesclin, font éprouver de grandes pertes à la division de Jean
Chandos et du duc de Lancastre. Une lutte corps à corps s’engage
entre Jean Chandos et un chevalier castillan nommé Martin
Fernandez[49]. Celui-ci terrasse son adversaire, mais Jean Chandos
entraîne l’Espagnol dans sa chute et, le frappant d’un coup de
poignard au défaut de la cuirasse, le blesse mortellement. P. 36 à 38,
284 à 286.
Noms des principaux guerriers anglais, gascons, chefs des
Compagnies, qui se distinguent dans les trois divisions de l’armée du
prince de Galles.—Noms de plusieurs chevaliers de France et de
Hainaut qui combattent aux côtés de Bertrand du Guesclin et du
maréchal d’Audrehem.—Don Enrique fait tous ses efforts pour rallier
ses soldats et les ramène trois fois à la charge[50]. P. 38 à 41, 286 à
288.
Les fantassins et les gens des communautés d’Espagne, armés
seulement de frondes, se débandent sous les décharges meurtrières
des archers anglais; toutefois, les génétaires, échelonnés à cheval
sur les deux ailes, réussissent à maintenir pendant quelque temps
les lignes qui commencent à plier.—Noms d’un certain nombre de
seigneurs et de sénéchaux des diverses parties de la Guyenne,
enrôlés sous la bannière du prince de Galles.—Don Pèdre et don
Enrique payent largement de leur personne et donnent à leurs
partisans l’exemple de la bravoure. P. 41 à 43, 288 et 289.
La division de Bertrand du Guesclin oppose à l’avant-garde
anglaise la résistance la plus opiniâtre. Tous les compagnons d’armes
de Bertrand se font tuer ou sont faits prisonniers avec leur chef.
Noms de quelques-uns de ces prisonniers[51]. Encouragés par ce
succès, Jean Chandos et le duc de Lancastre vont joindre leurs
forces à celles du prince de Galles pour achever d’écraser la division
de don Enrique; celui-ci redouble d’efforts pour ramener au combat
les fuyards, et quinze cents des siens restent sur le champ de
bataille[52]. P. 43 à 44, 289 et 290.
 Les Espagnols, ne pouvant soutenir le choc des trois divisions
anglaises, effectuent leur retraite en désordre du côté de Najera
dont ils sont séparés par une grosse rivière; don Enrique, après avoir
vainement essayé de les retenir, remonte à cheval et se sauve dans
une autre direction. Anglais et Gascons, remontant aussi à cheval et
s’élançant à la poursuite des fuyards, les écrasent aux abords du
pont de Najera ou les forcent à se jeter dans la rivière[53]. Le grand
prieur de Saint-Jacques[54] et le grand maître de Calatrava[55]
parviennent à entrer dans la ville et se barricadent dans une grande
maison maçonnée de pierre; mais l’ennemi les y force et, se
répandant par les rues, fait main basse sur la vaisselle et les joyaux
de don Enrique. Cette bataille se livre entre Najera et Navarrete le
samedi 3 avril 1367[56]. P. 44 à 46, 290 et 291.
La déconfiture des Espagnols a commencé vers midi et dure
jusqu’au soir. Le prince de Galles, le roi de Majorque, don Martinez
de la Carra, commandant en chef des forces navarraises, font flotter
leurs bannières sur des hauteurs pour rallier leurs gens. Le prince de
Galles tend la main à don Pèdre qui veut s’agenouiller devant lui, et
l’invite à rendre grâces à Dieu seul de la victoire qu’ils viennent de
remporter[57]; il charge quatre chevaliers et quatre hérauts d’aller sur
le champ de bataille compter les morts. Les pertes des Espagnols
s’élèvent à cinq mille soixante hommes d’armes[58] et à sept mille
cinq cents fantassins et gens de communautés, sans compter ceux
qui se sont noyés dans la rivière de Najera et dont on n’a pu
retrouver les cadavres. Les Anglais, au contraire, n’ont à regretter
que quatre chevaliers, deux Gascons, un Anglais et un Allemand,
vingt archers et quarante simples soudoyers. Les vainqueurs passent
ce samedi soir et le lendemain dimanche de [la Passion[59]], en fêtes
et en réjouissances. P. 46 à 48, 291 et 292.
A la prière du prince de Galles, don Pèdre accorde le pardon aux
seigneurs espagnols, faits prisonniers à Najera, qui ont pris les
armes contre lui et consent à recevoir leurs serments. Il embrasse
même son frère don Sanche[60], et lui promet d’oublier sa conduite
passée. Gomez Carrillo est seul excepté de l’amnistie, et on lui
tranche la tête séance tenante[61]. Don Pèdre, don Sanche, le maître
de Calatrava et les deux maréchaux de l’armée anglaise marchent
ensuite sur Burgos; le lundi matin, ils arrivent devant cette ville dont
les habitants leur ouvrent aussitôt les portes[62]. Le prince de Galles,
de son côté, après avoir fait halte à Briviesca, du lundi au mercredi,
vient dans la journée du mercredi rejoindre son avant-garde sous les
murs de Burgos où il établit son camp et tient cour plénière[63]. P. 48
à 51, 292 et 293.
Le prince anglais et don Pèdre célèbrent la fête de Pâques[64] dans
la ville de Burgos et y séjournent plus de trois semaines. Mis en
demeure d’exécuter ses engagements et de payer à ses auxiliaires
l’indemnité de guerre convenue, le roi de Castille dit qu’il n’a point
d’argent, mais qu’il va se rendre en la marche de Séville pour s’en
procurer[65], et il promet d’être de retour au plus tard au terme de la
Pentecôte. Il se dirige en effet vers Séville, tandis que le prince de
Galles va se loger à Valladolid. P. 51, 52, 293 à 295.
La victoire de Najera porte à son comble la renommée et la gloire
du prince de Galles, spécialement en Allemagne et en Angleterre; et
les bourgeois de Londres donnent à cette occasion une fête
triomphale. En France, au contraire, la nouvelle de cette victoire
produit la plus pénible impression, surtout quand on apprend que
Bertrand du Guesclin[66] et le maréchal d’Audrehem[67] ont été faits
prisonniers. P. 52 à 54, 295 et 296.
Don Enrique vaincu avait gagné l’Aragon[68]. Arrivé à Valence[69], il
confie sa femme et ses enfants[70] à la garde du roi don Pedro IV, en
guerre avec le prince de Galles; il se rend ensuite à Montpellier[71]
auprès du duc d’Anjou son allié, et, du château de Roquemaure[72]
qui lui est assigné pour résidence, il fait des incursions dans la
principauté d’Aquitaine. Sur les plaintes de la princesse de Galles, le
roi de France adresse à ce sujet des représentations à don Enrique
et fait même enfermer au Louvre le jeune comte d’Auxerre qui
enrôle des gens d’armes pour les amener au roi détrôné de Castille.
Don Enrique, à la tête de quatre cents Bretons qu’il a pris à sa solde,
n’en ouvre pas moins les hostilités, envahit le Bigorre et s’empare de
Bagnères. P. 54 à 56, 296 à 298.
 Le prince de Galles se tient à Valladolid jusqu’à la Saint-Jean[73]
d’été. Étonné de ne pas recevoir de nouvelles du roi de Castille, il
envoie deux de ses chevaliers à Séville demander à don Pèdre
pourquoi il ne tient pas ses engagements. Celui-ci répond que ses
sujets refusent de lui payer aucuns subsides tant que les
Compagnies, qui mettent son royaume au pillage, ne seront pas
sorties d’Espagne. Pendant ce séjour du prince à Valladolid, le roi de
Majorque tombe malade, et l’on met en liberté moyennant rançon ou
l’on échange le sire d’Audrehem, le Bègue de Villaines et la plupart
des chevaliers de France et de Bretagne faits prisonniers à Najera.
Informé que don Enrique vient de recommencer la guerre en
Bigorre[74], le prince ne veut à aucun prix délivrer Bertrand du
Guesclin, dans la crainte qu’il n’aille prêter assistance au bâtard de
Castille. P. 56 à 58, 298 et 299.
Édouard, irrité de la mauvaise foi de don Pèdre et très-éprouvé
par le climat brûlant de l’Espagne[75], se décide à reprendre le
chemin de la Guyenne; il laisse à Valladolid le roi de Majorque,
encore trop malade pour remonter à cheval ou se faire porter en
litière. Il effectue son retour par Madrigal, campe pendant un mois
dans la vallée de Soria, sur les confins de la Castille, de l’Aragon et
de la Navarre, et réussit, à la suite de longs pourparlers, à se faire
octroyer par les rois de Navarre et d’Aragon le passage à travers leur
pays. Il préfère, comme plus direct, le passage par la Navarre, dont
le roi l’accompagne jusqu’au pas de Roncevaux. Après une halte de
quatre jours à Bayonne, il rentre à Bordeaux et donne congé à ses
gens[76]. Toutefois, il ne peut licencier sur-le-champ les Compagnies
qui attendent toujours le payement de leur solde. A la nouvelle du
retour du prince, don Enrique quitte Bagnères et va passer tout
l’hiver à la cour du roi d’Aragon son allié[77], où il se prépare à
recommencer la guerre contre don Pèdre, leur ennemi commun. P.
58 à 62, 299 à 302.
Bertrand du Guesclin, amené à Bordeaux[78] où il est le prisonnier
du prince de Galles et de Jean Chandos, est mis en liberté
moyennant le payement d’une rançon de cent mille francs[79]. A
peine délivré, Bertrand vient servir le duc d’Anjou[80] qui fait alors la
guerre à la reine de Naples, comtesse de Provence[81], et assiége
Tarascon[82].—Le lundi après la Trinité[83] 1368, Lion, duc de
Clarence, l’un des fils d’Édouard III, après avoir traversé au milieu
des fêtes la France, le duché de Bourgogne et la Savoie, se marie à
Milan à la fille de Galeas Visconti, seigneur de Milan, et de Blanche
de Savoie, nièce du comte de Savoie. P. 62 à 64, 302 et 303.
Le prince de Galles invite les Compagnies, dont l’effectif s’élève à
six mille combattants, à vider sa principauté d’Aquitaine.—Noms des
principaux chefs de ces Compagnies.—Chassées de la Guyenne, les
Compagnies entrent en France[84] qu’elles appellent leur chambre,
passent la Loire et s’établissent en Champagne[85], dans l’archevêché
de Reims, les évêchés de Noyon et de Soissons. Elles se disent
envoyées par le prince de Galles, et le roi de France donne au
seigneur de Clisson[86], devenu l’un de ses favoris, le commandement
suprême des forces chargées de les combattre.—D’un autre côté, le
mariage du seigneur d’Albret avec [Marguerite[87]] de Bourbon, l’une
des sœurs cadettes de la reine de France, qui a lieu sur ces
entrefaites, excite au plus haut degré le mécontentement du prince
de Galles. P. 64 à 66, 304 et 305.
Édouard, dont les dettes ont été accrues par les frais de
l’expédition d’Espagne, prend le parti, pour se mettre en mesure de
les payer, de lever dans sa principauté d’Aquitaine un fouage qui doit
durer cinq ans[88]. Les habitants du Poitou, du Limousin, de la
Saintonge, de la Rochelle, convoqués à Niort par le conseil de
l’évêque de Bath[89], chancelier du prince, se laissent imposer ce
fouage; mais les vassaux des hautes marches de Gascogne, le comte
d’Armagnac, le sire d’Albret son neveu, les comtes de Périgord et de
Comminges, le vicomte de Caraman et plusieurs autres seigneurs
refusent de s’y soumettre. Ces hauts barons viennent à Paris porter
leurs plaintes au roi de France à qui ils en appellent des exactions du
prince comme à leur souverain. Charles V les accueille avec
empressement, s’engage à appuyer leurs réclamations et les
entretient ainsi dans leur résistance. Jean Chandos, opposé à la
levée de ce fouage dont on attend, à raison de un franc par feu, un
produit annuel de douze cent mille francs, voyant qu’il ne peut rien
empêcher, quitte de dépit le Poitou et va passer plus d’un an[90] dans
sa terre de Saint-Sauveur-le-Vicomte, en basse Normandie. P. 66 à
69, 305 à 311.

CHAPITRE XCIII.

RESTAURATION DE DON ENRIQUE.—1367, fin de septembre. ENTRÉE DE DON

ENRIQUE EN CASTILLE.—Fin d’octobre. REDDITION DE BURGOS.—1368, fin
de janvier. PRISE DE LÉON.—1368, avril, à 1369, fin de mars. SIÉGE DE
TOLÈDE.—1368, 20 novembre. TRAITÉ D’ALLIANCE AVEC LE ROI DE FRANCE;
RETOUR DE BERTRAND DU GUESCLIN EN ESPAGNE.—1369, 14 mars. BATAILLE
DE MONTIEL.—23 mars. MORT DE DON PÈDRE.—4 mai. BERTRAND DU
GUESCLIN CRÉÉ DUC DE MOLINA (§§ 595 à 600).

Don Enrique prend congé du roi d’Aragon à Valence[91] et entre en

campagne contre don Pèdre à la tête de trois mille cavaliers et de six
mille fantassins. Il occupe successivement Burgos[92], Valladolid, où
le roi de Majorque est fait prisonnier[93], Léon[94]. P. 70, 71, 311 et
312.
Après la reddition de Léon, don Enrique voit la Galice[95] tout
entière se déclarer pour lui ainsi que plusieurs hauts barons que don
Pèdre s’est aliénés par sa cruauté. Il met le siége devant Tolède, au
moment où Bertrand du Guesclin, qui est déjà entré en Aragon après
sa campagne en Provence et devant Tarascon au service du duc
d’Anjou, s’avance à marches forcées pour le venir rejoindre.—Don
Pèdre, de son côté, qui se tient en la marche de Séville et de
Portugal, à la première nouvelle du retour offensif de son adversaire,
fait alliance avec les rois de Grenade, des Béni-Mérin et de Tlemcen,
qui lui envoient vingt mille hommes[96], et parvient à réunir sous ses
ordres quarante mille combattants, tant Chrétiens que Juifs et
Sarrasins.—Sur ces entrefaites[97], Bertrand du Guesclin arrive sous
les murs de Tolède et apporte à l’armée assiégeante un renfort de
deux mille soudoyers[98]. P. 71 à 73, 312 et 313.
 Don Pèdre, après avoir concentré ses forces, quitte Séville et entre
en campagne pour faire lever le siége de Tolède[99]. Par le conseil de
Bertrand du Guesclin, don Enrique, laissant devant la ville assiégée
une partie de ses troupes sous les ordres de don Tello, l’un de ses
frères, marche avec don Sanche, son autre frère, et six mille
combattants, l’élite de son armée, à la rencontre du roi de Castille. Il
lance en avant des espions pour éclairer sa marche, et, grâce à cette
précaution, il tombe à l’improviste, dans les environs de Montiel, sur
l’ennemi qui chemine en désordre; il l’attaque malgré une supériorité
numérique de six contre un et donne l’ordre de ne prendre personne
à rançon. P. 73 à 76, 313 et 314.
Bertrand du Guesclin et ses Bretons, ainsi que plusieurs chevaliers
de l’Aragon, font des prodiges de valeur. Du côté de don Pèdre, les
Juifs tournent le dos dès le début de l’action; mais le trait des
Sarrasins de Grenade et des Béni-Mérin, armés d’arcs et
d’archigaies, produit de grands ravages. Don Pèdre brandit une
hache avec laquelle il donne de tels coups que nul ne l’ose
approcher. Don Enrique, précédé de sa bannière, va droit à la
bannière de don Pèdre. Les hommes d’armes qui entourent le roi de
Castille commencent alors à lâcher pied. Par le conseil de don
Fernand de Castro, don Pèdre lui-même court s’enfermer avec douze
des siens dans le château de Montiel[100]. Ce château n’est accessible
que par un défilé dont le Bègue de Villaines se hâte de garder
l’entrée. Vingt-quatre mille hommes restent sur le champ de
bataille[101], et don Enrique et Bertrand du Guesclin font plus de trois
grandes lieues à la poursuite des fuyards. Cette bataille se livre sous
Montiel le [14 mars 1369[102]]. P. 76 à 78, 314.
Don Enrique et Bertrand soumettent le château de Montiel au plus
étroit blocus. Ce château est très-fort et pourrait faire une longue
résistance, mais il n’est pourvu de vivres que pour quatre jours. Vers
minuit, don Pèdre essaye de s’échapper[103] en compagnie de don
Fernand de Castro et des gens de sa suite, mais il est fait prisonnier
par le Bègue de Villaines, qui garde le passage à la tête de trois
cents compagnons. Il est conduit dans la tente d’Yvon de
Lakouet[104], où don Enrique se rend aussitôt, et, après un échange
de paroles injurieuses, une lutte corps à corps s’engage entre les
deux frères. Don Pèdre a d’abord le dessus; il terrasse son
compétiteur et le tient sous lui; mais le vicomte de Rocaberti[105],
chevalier aragonais présent à cette scène, dégage don Enrique qui
tue d’un coup de dague le roi de Castille. P. 78 à 82, 314 à 316.
Le lendemain de la mort de don Pèdre, le seigneur de Montiel
vient rendre son château à don Enrique. A la nouvelle de cette mort,
Tolède ouvre aussitôt ses portes au vainqueur, et le roi de Portugal,
après avoir d’abord défié le meurtrier de son cousin et envahi la
marche de Séville, ne tarde pas à faire la paix. Une fois redevenu
maître et paisible possesseur du royaume dont il a déjà été investi,
don Enrique récompense magnifiquement les chevaliers de France et
de Bretagne, qui ont tant contribué à le remettre sur le trône.
Bertrand du Guesclin est créé connétable de Castille et gratifié de la
terre de Soria[106] qui vaut par an vingt mille florins. Olivier de
Mauny, neveu de Bertrand, est investi de la seigneurie d’Agreda[107],
d’un revenu annuel de dix mille florins. Don Enrique vient tenir sa
cour à Burgos où les rois de France, d’Aragon et le duc d’Anjou lui
font parvenir leurs félicitations.—Mort tragique[108] de Lion
d’Angleterre marié à la fille de Galeas Visconti, seigneur de Milan;
guerre entre Galeas et Édouard Spencer, apaisée par l’entremise du
comte de Savoie. P. 81 à 84, 317 à 319.

CHAPITRE XCIV.

RUPTURE DU TRAITÉ DE BRÉTIGNY.—1368, 26 janvier. LEVÉE D’UN FOUAGE EN

AQUITAINE.—Mai et juin. APPEL PORTÉ DEVANT LE ROI DE FRANCE PAR LES
BARONS DE GASCOGNE.—3 décembre. NAISSANCE DU DAUPHIN CHARLES,
DEPUIS CHARLES VI.—1368, fin de décembre, et 1369, janvier.
RÉCEPTION DE L’APPEL DES BARONS DE GASCOGNE ET CITATION ADRESSÉE AU
PRINCE DE GALLES.—1369, premiers mois. DÉFAITE DE THOMAS DE
WETENHALE, SÉNÉCHAL ANGLAIS DU ROUERGUE, PRÈS DE MONTAUBAN.—RETOUR DE
JEAN CHANDOS EN GUYENNE; SON ARRIVÉE A MONTAUBAN.—RUPTURE DES
 NÉGOCIATIONS ET DÉCLARATION DE GUERRE.—29 avril. REDDITION D’ABBEVILLE
ET DU PONTIEU AU ROI DE FRANCE (§§ 601 à 610).

Le prince de Galles lève un fouage[109] dans sa principauté

d’Aquitaine et convoque à cet effet des parlements à Niort, à
Angoulême, à Poitiers, à Bordeaux et à Bergerac. Les seigneurs de
Gascogne, notamment les comtes d’Armagnac[110], de Périgord, de
Comminges et le seigneur d’Albret, s’insurgent contre cette
prétention et en appellent au roi de France[111]. Les personnages les
plus influents de l’entourage de Charles V, notamment Gui de Ligny,
comte de Saint-Pol[112], qui vient de rentrer en France, après avoir
été pendant plusieurs années otage en Angleterre, conseillent de
faire droit à la requête des barons de Gascogne, en s’appuyant sur
certaines stipulations du traité de Brétigny. P. 84 à 87, 319 à 321.
Texte de l’une de ces stipulations, dite charte des soumissions,
datée de Calais le 24 octobre 1360[113]. P. 87 à 91, 321, 322.
D’après les conseillers de la cour de France, Charles V doit
recevoir l’appel des barons de Gascogne, non-seulement parce
qu’Édouard III a violé plusieurs stipulations du traité de Brétigny,
mais encore parce que les habitants de la principauté, surtout ceux
du Poitou, de la Saintonge, du Limousin, du Rouergue, du Quercy et
de l’Aunis, sont animés au plus haut degré contre les Anglais, le
peuple, parce qu’il est écrasé d’impôts, les gentilshommes du pays,
parce que le prince d’Aquitaine les exclut de tous les emplois au
profit de ses compatriotes et des chevaliers de son entourage. Le
duc d’Anjou, qui réside alors à Toulouse en qualité de lieutenant
général dans le Languedoc, est un des plus ardents à pousser le roi
son frère à une rupture avec l’Angleterre[114].—Charles V fait le
meilleur accueil aux appelants, sans vouloir néanmoins prendre au
début un engagement exprès, et pendant ce temps il sonde les
dispositions des habitants d’Abbeville et du Pontieu.—En 1368, par
un avent, naissance de Charles, fils aîné du roi de France[115], et de
Charles d’Albret, fils du seigneur d’Albret[116]. P. 91 à 93, 322 à 324.
 Charles V se décide à recevoir l’appel porté devant le parlement de
Paris contre le prince de Galles par la plupart des barons de
Gascogne[117].—Noms de ces barons.—Un clerc de droit[118] et un
chevalier de Beauce, nommé Caponnet de Caponval[119], vont à
Bordeaux porter au prince une lettre du roi de France. P. 93 à 95,
324.
Par cette lettre en date du 15 janvier [1369[120]], le prince est
sommé de se rendre à Paris dans le plus bref délai pour y être jugé
en Chambre des Pairs au sujet de l’appel interjeté et des plaintes
portées contre lui par ses vassaux, tant de la Gascogne que des
autres parties de l’Aquitaine. P. 95, 96, 324.
Le prince de Galles entre en fureur en recevant cette sommation:
il répond qu’il ira à Paris, puisqu’il y est ajourné par le roi de France,
mais que ce sera le bassinet en tête et soixante mille hommes en sa
compagnie[121]. Il prétend que le roi Jean, en cédant l’Aquitaine, a
déclaré formellement renoncer à toute espèce de suzeraineté ou de
ressort, et il reproche à Charles V, fils et successeur de Jean, de
violer, en recevant l’appel des barons de Gascogne, l’une des
stipulations du traité de Brétigny.—Après leur départ de Bordeaux,
les deux messagers du roi de France sont arrêtés en Agenais par un
chevalier anglais nommé Guillaume le Moine, sénéchal de ce pays, et
mis en prison à Agen au moment où ils se dirigent vers Toulouse
pour y rendre compte au duc d’Anjou du résultat de leur message. P.
96 à 99, 324, 325.
Jean, duc de Berry, otage en Angleterre, revient en France à la
faveur d’un congé d’un an qu’il trouve le moyen de prolonger jusqu’à
la déclaration de guerre[122]. Jean, comte de Harcourt, obtient aussi
un congé par l’entremise de son oncle Louis de Harcourt, seigneur
poitevin, qui à ce titre est alors l’un des vassaux du prince
d’Aquitaine, et une maladie dont il est atteint après son retour en
France l’amène à prolonger, comme le duc de Berry, son congé
jusqu’à l’ouverture des hostilités[123]. Moins heureux que ces deux
premiers otages, Gui de Blois, alors jeune écuyer, frère du comte
Louis de Blois, est réduit à racheter sa liberté moyennant la cession
au roi d’Angleterre du comté de Soissons, qu’Édouard III rétrocède à
son gendre le seigneur de Coucy, en échange de quatre mille francs
de rente annuelle à valoir sur la dot assignée à la dame de
Coucy[124]. Le comte Pierre d’Alençon recouvre aussi la liberté
moyennant le payement de trente mille francs[125]. Quant au duc
Louis de Bourbon, il se fait octroyer son élargissement définitif, en
versant une somme de vingt mille francs[126], et en obtenant du pape
Urbain V, dont il a les bonnes grâces, l’évêché de Winchester pour
Guillaume Wickam, chapelain et favori du roi d’Angleterre. P. 99 à
102, 325, 326.
Le prince de Galles fait de grands préparatifs de guerre contre le
roi de France et dit qu’il compte bien assister de sa personne à la
fête du Landit; mais il est retenu à Bordeaux par une hydropisie
incurable, et Charles V a trouvé le moyen de se faire exactement
renseigner sur la maladie de son adversaire.—Peu après l’arrestation
des deux messagers qui ont porté au prince la citation du roi de
France, les comtes de Périgord, de Comminges, le vicomte de
Caraman et quelques autres seigneurs d’Aquitaine, ralliés au parti
français, se concertent pour tirer vengeance de cette arrestation. Ils
tendent une embuscade à Thomas de Wetenhale, sénéchal anglais
du Rouergue[127], au moment où celui-ci fait route, avec soixante
lances et deux cents archers, de Villeneuve-d’Agen à Rodez[128]; ils le
surprennent à deux lieues de Montauban, le battent et le forcent à
chercher un refuge derrière les remparts de cette dernière ville. A
cette nouvelle, le prince de Galles, qui réside alors à Angoulême,
rappelle de Saint-Sauveur-le-Vicomte, en basse Normandie, Jean
Chandos[129] et l’envoie tenir garnison à Montauban. Le sénéchal du
Rouergue se rend à Rodez, et met cette ville en état de défense,
ainsi que Millau et Monpazier[130].—Noms des principaux seigneurs
gascons, poitevins, anglais, qui défendent sous Jean Chandos les
frontières du Rouergue contre les comtes d’Armagnac, de
Périgord[131], de Comminges, le vicomte de Caraman et le seigneur
d’Albret.—Le duc d’Anjou n’a point encore pris les armes, car le roi
de France, son frère, lui a défendu de commencer les hostilités sans
son ordre exprès. P. 102 à 105, 326 à 330.
 Le roi de France met dans ses intérêts plusieurs chefs de
Compagnies qui ont remonté la Loire et sont cantonnés sur les
marches de Berry et d’Auvergne[132]; mais il le fait en grand secret,
pour ne pas donner l’éveil au roi d’Angleterre, qui n’a que peu de
forces à Abbeville et dans le Pontieu, dont Charles V travaille à se
remettre en possession. Pendant ce temps, le comte de Saarbruck et
Guillaume de Dormans, envoyés en ambassade auprès
d’Édouard III, font traîner à dessein les négociations en longueur
pendant deux mois[133]. Une fois ses préparatifs terminés et les
hostilités ouvertes en Gascogne, le roi de France, qui a pris
secrètement toutes ses mesures pour se faire livrer Abbeville, envoie
un Breton, l’un de ses valets de cuisine[134], défier le roi d’Angleterre.
Le comte de Saarbruck et Guillaume de Dormans, au retour de leur
mission, rencontrent ce Breton à Douvres et se hâtent d’autant plus
de regagner Boulogne.—Guichard d’Angle, maréchal d’Aquitaine,
envoyé par le prince de Galles à Rome en mission auprès du pape
Urbain V, est informé de l’ouverture des hostilités au moment où il se
dispose à rentrer en France. Il fait route par la Savoie dont le comte
est alors en guerre avec le marquis de Saluces; mais, arrivé sur les
confins de la Bourgogne, il est réduit à prendre un déguisement de
pauvre «chapelain» pour regagner la Guyenne. Jean Ysoré, chevalier
breton, gendre de Guichard d’Angle, ne peut retourner en Bretagne
qu’en promettant de se rallier au parti français; et un autre
compagnon de voyage du maréchal d’Aquitaine, Guillaume de
Seris[135], chevalier poitevin, après être resté plus de cinq ans caché
à l’abbaye de Cluny, finit aussi par se faire Français. P. 106 à 109,
330 à 332.
Le valet breton, envoyé par Charles V, arrive à Londres et remet à
destination la lettre de défi du roi de France. Édouard III, après avoir
pris connaissance du message, est transporté de fureur[136] à tel
point que le comte dauphin d’Auvergne, le comte de Porcien, les
seigneurs de Roye et de Maulevrier, qui sont encore otages en
Angleterre, redoutent des représailles sur leurs personnes[137].—Sans
perdre un moment, il envoie quatre cents hommes d’armes, sous les
ordres des seigneurs de Percy, de Nevill, de Carlton et de Guillaume
de Windsor, renforcer la garnison anglaise d’Abbeville[138]; mais on
apprend bientôt que les bourgeois de cette ville, à la suite de
pourparlers secrets avec Charles V, ont ouvert leurs portes à un
corps de six cents lances amené par Gui, comte de Saint-Pol, et Hue
de Châtillon, alors maître des arbalétriers de France[139]. Hue de
Châtillon fait prisonnier Nicolas de Louvain[140], sénéchal du Pontieu,
et les Français occupent Saint-Valery, le Crotoy[141] et Rue. Le comte
de Saint-Pol emporte Pont-Remy après un brillant assaut où son fils
aîné Waleran est fait chevalier.—A la nouvelle de l’occupation du
Pontieu par les Français, Édouard III redouble de fureur; il envoie
dans les villes de l’intérieur de son royaume les bourgeois des
bonnes villes de France, otages du traité de Brétigny, et les soumet à
une captivité plus étroite. Toutefois, il permet au comte dauphin
d’Auvergne[142] de se racheter moyennant trente mille francs, et au
comte de Porcien[143], moyennant dix mille francs. Moins heureux
que ces deux otages, le seigneur de Roye ne recouvra la liberté que
plus tard et par un cas fortuit[144]. P. 109 à 113, 332 à 335.

CHAPITRE XCV.

PRÉPARATIFS MILITAIRES ET OUVERTURE DES HOSTILITÉS SUR TOUTES LES

FRONTIÈRES DU ROYAUME.—1368, 2 et 17 août. PRISE DE VIRE ET DE
CHÂTEAU-GONTIER PAR LES COMPAGNIES.—1369, avril et mai. LES COMTES DE
CAMBRIDGE ET DE PEMBROKE EN PÉRIGORD; SIÉGE DE BOURDEILLES.—JEAN
CHANDOS A MONTAUBAN; PRISE DE ROQUESERRIÈRE.—SIÉGE DE RÉALVILLE PAR LES
GENS DU DUC D’ANJOU; REDDITION DE SOIXANTE PLACES FORTES DE LA GUYENNE
AUX FRANÇAIS.—7 avril. MARIAGE DU DUC DE BOURGOGNE AVEC MARGUERITE DE
FLANDRE.-Août. ARRIVÉE DU ROI DE NAVARRE EN BASSE NORMANDIE ET
NÉGOCIATIONS ENTRE CE PRINCE ET LE ROI D’ANGLETERRE.—EXPLOITS DES
FRANÇAIS EN POITOU; PRISE DE LA ROCHE-POSAY PAR JEAN DE KERLOUET.—Avril
et mai. CAMPAGNE DE ROBERT KNOLLES ET DE JEAN CHANDOS EN QUERCY; SIÉGE
DE DURAVEL ET DE DOMME; PRISE DE MOISSAC, DE GRAMAT, DE FONS, DE
 ROCAMADOUR ET DE VILLEFRANCHE.—REDDITION DE RÉALVILLE AUX FRANÇAIS ET
DE BOURDEILLES AUX ANGLAIS (§§ 611 à 627).

Édouard III, apprenant que le roi de France rassemble une flotte

pour envahir l’Angleterre, garnit de gens d’armes les frontières
d’Écosse, les côtes de son royaume dans la région de Southampton,
les îles de Jersey, de Guernesey et de Wight.—Dans le midi de la
France, le duc d’Anjou réunit un corps d’armée à Toulouse et
s’apprête à entrer en Guyenne, tandis que le duc de Berry[145], à la
tête des barons de l’Auvergne, du Berry, du Lyonnais, du Beaujolais
et du Mâconnais, ouvre les hostilités en Touraine et sur les marches
de Poitou[146].—Exploits de Louis de Saint-Julien[147], de Guillaume
des Bordes[148] et du Breton Kerlouet[149], qui commandent les
forteresses françaises sur les marches de Touraine. P. 113, 114, 335,
336.
Un écuyer, dit le Poursuivant d’amours[150], capitaine du château
de Beaufort[151], en Champagne, pour le duc de Lancastre, embrasse
le parti français, tandis qu’au contraire le Chanoine de Robersart[152],
qui avait été jusqu’alors à la solde du roi de France, entre au service
du roi d’Angleterre.—Le duc d’Anjou réussit à enrôler quelques chefs
de Compagnies[153], notamment Bertucat d’Albret, le Petit Meschin, le
bour de Breteuil, Amanieu d’Ortige, Perrot de Savoie, Jacques de
Bray et Ernaudon de Pau.—Prise de Vire[154], en basse Normandie, et
de Château-Gontier[155], dans le Maine, par les Compagnies
anglaises.—Les comtes de Cambridge et de Pembroke, chargés par
Édouard III d’amener des renforts au prince de Galles, débarquent
en Bretagne, et profitent de leur séjour dans ce pays pour
embaucher les Compagnies de Vire et de Château-Gontier qu’ils
décident à repasser la Loire au pont de Nantes.—Hugh de
Calverly[156], qui a quitté la marche d’Aragon pour rejoindre le
prince[157] à Angoulême, à la première nouvelle de la reprise des
hostilités, est mis à la tête de deux mille soudoyers de ces
Compagnies d’outre-Loire, réunies à celles qu’il a ramenées
d’Espagne; il fait des incursions sur les terres du comte d’Armagnac
et du seigneur d’Albret. P. 114 à 118, 336, 337.
Welcome to our website – the ideal destination for book lovers and
knowledge seekers. With a mission to inspire endlessly, we offer a
vast collection of books, ranging from classic literary works to
specialized publications, self-development books, and children's
literature. Each book is a new journey of discovery, expanding
knowledge and enriching the soul of the reade

Our website is not just a platform for buying books, but a bridge
connecting readers to the timeless values of culture and wisdom. With
an elegant, user-friendly interface and an intelligent search system,
we are committed to providing a quick and convenient shopping
experience. Additionally, our special promotions and home delivery
services ensure that you save time and fully enjoy the joy of reading.

Let us accompany you on the journey of exploring knowledge and

personal growth!

textbookfull.com